Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 11АП-1274/12

г. Самара

29 марта 2012 г.

А55-3076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - Матушкина А.А., доверенность N 5190 63 АА 0755994 от 09.09.2011 г..,

от ООО " ЛАДАПЛАСТ-Т" - Голубева Е.А., доверенность от 01.03.2012 г., Шипилло Е.Э., решениеN 1 единственного учредителя об учреждении ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т",

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 года по делу N А55-3076/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЛАДАПЛАСТ" Боброва М.А. о признании договоров купли-продажи недействительным и о применении последствий недействительности договоров по делу по заявлению ООО " ЛАДАПЛАСТ" о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2010 года ООО "ЛАДАПЛАСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бобров Михаил Андреевич.

Конкурсный управляющий ООО "ЛАДАПЛАСТ" Бобров М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи N И2009-186 от 31.12.2009 г., договора купли-продажи имущества N И2009-184 от 31.12.2009 г. и договора купли-продажи И2010-149 от 17.07.2010 г., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЛАДАПЛАСТ" Боброва М.А. о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 года и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своих требований указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом не применена норма ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащая применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т" просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 15.12.2011 года.

Как установлено материалами дела, между ООО "ЛАДАПЛАСТ" и ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т" были заключены следующие договоры купли-продажи:

31.12.2009 года N И2009-186, по условиям которого ООО "ЛАДАПЛАСТ" продало, ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т" приобрело в собственность оборудование на сумму 7 574 196,79 руб.;

31.12.2009 года N И2009-149, по условиям которого передано оборудование на сумму 572 300 руб.;

15.07.2010 года N И2010-149, по условиям которого передано оборудование на сумму 6 002 660 руб.

В силу п.1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а так же по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, указанным в абз. 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть такие доказательства.

Суд апелляционной инстанции находит доказанным наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Судебная коллегия не соглашается с однозначным выводом суда первой инстанции, что на момент совершения оспариваемых сделок у ООО "ЛАДАПЛАСТ" не имелось признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Оспариваемые сделки от 31.12.2009 г. были совершены до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сделка от 15.07.2010 г. была совершена, когда активы должника составляли 153 248 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки договора купли-продажи N И2009-186, N И2009-184 от 31.12.2009 г.. совершены между должником и ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т" за полтора месяца до возбуждения дела о банкротстве, договор купли-продажи N И2010-149 от 15.07.2010 г.. совершен, когда в отношении должника уже была введена процедура наблюдения. На момент совершения сделок должник уже имел неисполненные денежные обязательства, задолженность по которым составила более 5000 000 руб.., что подтверждается выписками из историй по кредитным договорам.

Основанием возбуждения дела о банкротстве явилось заявление самого должника - ООО "ЛАДАПЛАСТ", решением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2010 года ООО "ЛАДАПЛАСТ" признано несостоятельным (банкротом), что подтверждает факт не исполнения своих обязательств в течение трех месяцев с даты когда они должны быть исполнены (п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, факт наличия признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок - 31.12.2009 г.., 15.07.2010 г.. установлен.

Довод апелляционной жалобы о совершении оспариваемых сделок должника с заинтересованным лицом - ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т" в силу п.2,9,14 ч.1 ст.9 ФЗ "О защите конкуренции" N 135-ФЗ от 26.07.2006 г.. признается судебной коллегией обоснованным, по следующим основаниям:

По данным ЕГРЮЛ на момент заключения оспариваемых сделок участником ООО "ЛАДАПЛАСТ" с долей в уставном капитале 99,9% являлось ООО "Средневолжская Финансовая Группа", единоличным исполнительным органом которого являлся Шипилло Павел Михайлович. Покупателем имущества по оспариваемым договорам купли-продажи является ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т", единственным участником которого на момент совершения оспариваемых сделок являлась - Шипилло Мария Павловна - дочь Шипилло Павла Михайловича, а единоличным исполнительным органом, являлась Шипилло Евгения Эллевна - супруга Шипилло Павла Михайловича. Указанные лица относятся к одной группе лиц.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с позицией заявителя жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен имущественный вред кредитору, так как совершение сделок при наличии неисполненных денежных обязательств перед банком в результате которых было выведена большая часть активов должника, банк лишился возможности получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств полученных от реализации активов должника.

В итоге, доводы апелляционной жалобы опровергают выводы суда, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм материального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 года по делу N А55-3076/2010.

Вынести новый судебный акт.

Признать недействительными договор купли-продажи имущества N И2009-186 от 31.12.2009 г.., договор купли-продажи N И2009-184 от 31.12.2009 г.., договор купли-продажи N И2010-149 от 15.07.2010 г.. Применить последствия недействительности сделок, обязав ООО "ЛАДАПЛАСТ-Т" возвратить ООО "ЛАДАПЛАСТ" переданное по указанным договорам купли-продажи имущество в конкурсную массу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова