Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-3265/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно заявленным требованиям истец считает, что сведения, распространенные в этом письме, являются не соответствующими действительности и носят порочащий характер.

Однако, информация, содержащаяся в оспариваемом письме, не представляет собой утверждения о фактах и не содержат сведений, порочащих деловую репутацию истца. Оспариваемый фрагмент письма являются выражением субъективного мнения автора и его собственного убеждения. Оценочное суждение, мнение автора, не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов последнего, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

...

Согласно Приказу Минобрнауки России от 03.07.2006 N 177 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации", Высшая аттестационная комиссия, в частности, обладает такими полномочиями, как:

...

Материалами дела подтверждается и сторонами фактически не оспаривается, что истцом по делу обжалуются сведения, распространенные первым ответчиком в официальных документах, для обжалования и оспаривания которых, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. При этом подразумевается порядок обжалования именно решения либо действия (бездействия) компетентного органа. Указанное соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (решением ВС РФ от 25.09.2007 N ГПКИ07-756 установлено, что вопрос о законности действий ВАК Минобрнауки России по определению перечня ведущих рецензируемых журналов и изданий, относится к подсудности соответствующего районного суда общей юрисдикции).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые сведения, содержащиеся в письме N 45-1-15 от 21.06.2010, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ."



Номер дела в первой инстанции: А40-100148/11-5-717


Истец: ООО Издательство "НАУЧТЕХЛИТИЗДАТ"

Ответчик: Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего прфессионального образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"