Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-3292/12, N 09АП-9457/2012, N 09АП 9458/2012

город Москва

N 09АП-3292/2012-АК N 09АП-9457/2012-АК N 09АП 9458/2012-АК

29 марта 2012 г.

дело N А40-14653/11-46-122

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным и Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" Сахарова В.В., Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" - конкурсного кредитора ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис", Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011

по делу N А40-14653/11-46-122, принятое судьей Н.М. Стрижовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТМ Логистик" (ОГРН 1065050023884,

141101, Московская область, Щелковский район, Щелково, ул. Заводская, д. 2, стр. 112)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" (ОГРН

027700275503, 141101, Московская область, Щелковский р-н, Щелково, ул. Заводская, 2, стр.

о взыскании основного долга;

при участии в судебном заседании:

от истца - Кулиш А.Н. по доверенности от 01.03.2012;

от ответчика: от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" Сахарова В.В. Тикова В.В. по доверенности от 23.12.2011; от ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" Яковлев П.В. по доверенности от 01.03.2012; от ООО "ТрансСервис" - конкурсный кредитор ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" - Говоруха М.А. по доверенности от 05.03.2012;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 с Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ.Полиграф Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМ Логистик" взыскана сумма долга в размере 12.800.000 руб. и 87.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 производство по апелляционным жалобам временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" Сахарова В.В. и Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-14653/11-46-122, прекращено; решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшегося 29.03.2012 представителем по доверенности ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Отказ от заявленной апелляционной жалобы соответствует требованиям ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законодательство и права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно положениям ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Вместе с тем, апелляционные жалобы временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ.Полиграф Сервис" Сахарова В.В. и Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" не мотивированы, каким образом, принятым судом первой инстанции решением по делу затронуты их права и законные интересы.

Предметом настоящего иска является требование об исполнении ответчиком условий договора поставки N 10/06/2009 от 06.10.2009.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Решением суда от 08.08.2011 исковые требования ООО "ТМ Логистик" о взыскании с ООО "ЛБЛ.Полиграф-Сервис" долга по договору поставки удовлетворены, названный судебный акт не принимался непосредственно о правах других лиц, в тексте обжалуемого судебного акта отсутствуют возложения обязанностей на иных лиц.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 62, 159, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционным жалобам временного управляющего Общества ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" Сахарова В.В. и Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-14653/11-46-122, прекратить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-14653/11-46-122.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" Сахарову В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ. Полиграф Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова