Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 18АП-1916/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Иной порядок распределения судебных расходов может быть предусмотрен мировым соглашением. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Указанные обстоятельства (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей) должны быть установлены соответствующим в законную силу судебным актом арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего, в связи с установленными обстоятельствами.

Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему либо снижения размера такого вознаграждения Закон о банкротстве не предусматривает.

...

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

...

Поскольку Законом о банкротстве обязанность по возмещению судебных расходов и вознаграждения при недостаточности имущества должника прямо возложена на заявителя по делу о банкротстве, суд правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего."



Номер дела в первой инстанции: А07-12389/2005


Должник: конкурсный управляющий Палаксов Владимир Витальевич, ОАО "Бирский элеватор"

Кредитор: ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, МИФНС России N 35 по РБ, ОАО Башхлебпроект, ООО ЧОП Охрана

Третье лицо: Администрация Бирского района и г. Бирска, Государственные регистраторы УФРС по РБ, ГУОВО при Бирском ГРОВД, ГУСП "Башсельхозтехника", ДП "Белозерский элеватор", Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Министерство сельского хозяйства РБ, НП СРО АУ "Евросиб", ООО "Аналитическое агентство налоговой безопасности ", ООО "Комсомольская правда", ООО "Птицефабрика Уфимская", ООО "УралГарантОценка", ФГУ "Камводпуть", Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан, Нигаматуллин Масхут Масгарович, НП СРО "Евросиб", Палаксов Виталий Владимирович