Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-4684/12

г.Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-27751/07-53-230

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мосреактив"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 г..,

принятое судьей Козловым В.Ф.

по заявлению об изменении порядка исполнения судебного акта: Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г.. по делу N А40-27751/07-53-230, обязывающего должника ЗАО "Мосреактив" совершить в пользу взыскателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Теодорович Н.В. по дов. от 10.01.2012 г..;

от должника: неявка;

от заинтересованного лица Басманного районного отдела ССП УФССП России по Москве: судебный пристав-исполнитель Шахназарян А.Г. по служебн. удост. от 17.06.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа серии АС N 001147969, выданного Арбитражным судом г.Москвы 04.09.2009 г.. (Т. 13, л.д. 72-75) во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г.. по делу N А40-27751/07-53-230, обязывающего ЗАО "Мосреактив" (должник) совершить в пользу Комитета государственного строительного надзора г. Москвы (взыскатель) определенные действия, а именно: снести самовольно возведенный 7-й этаж здания по адресу: г.Москва, Кривоколенный пер., д. 12, стр. 1, - Постановлением от 17.03.2010 г.. судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство N 77/18/10984/12/2010 (Т. 15, л.д. 15-16).

03.11.2011 г.. взыскатель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Решения Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2009 г.. по делу N А40-27751/07-53-230 (Т. 18, л.д. 1-3), а именно: посредством предоставления взыскателю права самому осуществить снос самовольной постройки, с последующим отнесением расходов на счет должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 г.. (Т. 18, л.д. 125) взыскателю предоставлено право самому осуществить действия, которые обязан совершить должник, за счет должника.

На состоявшееся определение должником подана апелляционная жалоба (Т. 19, л.д. 1-4).

В судебном заседании взыскатель заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; судебный пристав-исполнитель полагает обжалуемое определение не затрагивающим его права и законные интересы; в отношении неявившегося должника суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (Т. 19, л.д. 38, 40).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г.. по делу N А40-27751/07-53-230 должником в добровольном порядке длительное время не исполнялось.

О возбуждении Постановлением от 17.03.2010 г.. судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела ССП УФССП России по Москве исполнительного производства N 77/18/10984/12/2010 по исполнению указанного судебного акта должник знал, однако ни в период после возбуждения исполнительного производства, ни в период после обращения заявителя в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, ни на момент рассмотрения данного заявления судом первой инстанции по существу, ни на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, - должником решение суда выполнено не было.

При этом обстоятельств наличия каких-либо препятствий объективного характера для исполнения должником состоявшегося судебного акта не доказано.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что:

- судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено требование, обязывает должника совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества;

- судебный акт, об изменении способа и порядка исполнения которого заявлено требование, должником добровольно не исполнен;

- изменение способа и порядка исполнения судебного акта сопряжено с осуществлением взыскателем тех действий, совершение которых присуждено к исполнению должником, за счет должника, со взысканием с него необходимых расходов;

- изменение способа и порядка исполнения судебного акта не изменяет существа соответствующего судебного акта, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, -

- суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт суда первой инстанции об изменении способа и порядка исполнения судебного акта вынесен при наличии установленных п. 3 ст. 174, п. 1 ст. 324 АПК РФ и п. 1 ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 "229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2011 г.. по делу N А40-27751/07-53-230 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Савенков О.В.