Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-4885/12

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-82292/09-103-388Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВМТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2012 г.., вынесенное судьей Гончаренко С.В., по делу N А40-82292/09-103-388Б

по заявлению о признании АКБ "Общий" (ОАО) несостоятельным (банкротом)

возражения ООО "ВМТ" по результатам рассмотрения его требований конкурсным управляющим АКБ "Общий" (ОАО)

При участии сторон:

Представитель ООО "ВМТ": Ткаченко Л.А., доверенность от 05.07.2011

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Общий" (ОАО) ГК "АСВ": Куликова Н.М., доверенность N 1017 от 23.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.09 АКБ "Общий" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 по делу N А40-82292/09-103-388 "Б" возражения ООО "ВМТ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "ОБЩИЙ" (ОАО) требований заявителя на сумму 3 263 796, 71 руб. признаны необоснованными.

ООО "ВМТ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "ВМТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Общий" (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что приказами Банка России от 05.06.2007 N ОД-407 и N ОД-408 у АКБ "Общий" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

ООО "ВМТ" обратилось 14.06.2007 к Временной администрации с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка в размере 5.267.517,47 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2007 по делу N А40-29427/07-124-108 установлена принудительная ликвидация банка. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Предъявленное в период действия Временной администрации требование ООО "ВМТ" в установленный законом срок (абз. 3 п. 10 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") было рассмотрено ликвидатором Банка и Уведомлением от 21.09.2007 N 02/21816 включено в третью очередь Реестра.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего, в рамках процедуры принудительной ликвидации Банка ликвидатором неоднократно осуществлялись выплаты кредиторам Банка, в том числе частично были удовлетворены требования ООО "ВМТ", в результате чего остаток денежных обязательств Банка перед ООО "ВМТ" составил 3 263 796,71 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 по делу N А40-82292/09-103-388 Банк признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Объявление о том, что в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 26.09.2009 (N 179).

Согласно п. 2 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого Реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов АКБ "Общий" (ОАО) закрыт 26.11.09.

Требование ООО "ВМТ" от 28.05.2010 б/н в размере 3.263.793,71 руб. в рамках конкурсного производства было получено конкурсным управляющим - 01.06.2010 и установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия Реестра (Уведомление от 28.06.2010 N 02/23910) в заявленном размере.

Установленное требование в соответствии с п. 5 ст. 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" подлежит удовлетворению за счет имущества АКБ "Общий" (ОАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов Банка.

В адрес конкурсного управляющего 25.01.2011 поступило письмо ООО "ВМТ" от 24.01.2011 с просьбой разъяснить основания и дату исключения его требований из Реестра, а также с требованием восстановить, признать и внести требования ООО "ВМТ" в размере 3.263.796,71 руб. в Реестр. Письмом от 09.02.2011 N 02К/4461/А конкурсный управляющий пояснил обоснованность установления требования ООО "ВМТ" от 01.06.2010 как требования третьей очереди, предъявленное после закрытия Реестра.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что представленное в материалы письмо конкурсного управляющего АКБ "Общий" (ОАО) от 09.02.2011 ни по форме, ни по содержанию не является уведомлением, на которое, в соответствии с положениями ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", могут быть заявлены возражения по содержанию уведомления.

Согласно содержанию самих возражений ООО "ВМТ" от 21.02.2011, поданных в Арбитражный суд г. Москвы 01.03.2011, ответа (письма, уведомления) на ранее направленное заявителем письмо от 25.01.2011 последим еще не было получено.

Таким образом, ссылка заявителя на то, что его возражения возникли в связи с наличием уведомления, полученного от конкурсного управляющего Банком в феврале 2011 года, является необоснованной.

Судом первой инстанции, верно установлен тот факт, что требования ООО "ВМТ" из Реестра не исключались.

С 24.09.2009 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в письменных пояснениях ссылается на то, что до указанной даты требования кредитора ООО "ВМТ" действительно были включены в третью очередь Реестра Банка (в процедуре принудительной ликвидации). Однако в соответствии с ст. подп. 4 п. 1. ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам должны быть предъявлены конкурсному управляющему в порядке, установленном Главой VI.2 указанного закона.

Таким образом, при переходе Банка из процедуры принудительной ликвидации в процедуру банкротства кредиторы, чьи требования были установлены ранее ликвидатором, должны повторно предъявить свои требования в ходе конкурсного производства. В случае перехода из процедуры принудительной ликвидации в процедуру банкротства обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов о необходимости повторного предъявления своих требований в ходе процедуры конкурсного производства законодательством о банкротстве не предусмотрена.

Учитывая, что ООО "ВМТ" в рамках процедуры банкротства Банка обратилось к конкурсному управляющему с требованием уже после закрытия Реестра (01.06.2010), Агентством правомерно его требование установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия Реестра.

Таким образом, ошибочен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий исключил из Реестра ранее установленное требование от 14.06.2007, предъявленное еще в период деятельности Временной администрации.

Как указано выше, объявление о том, что в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.09.2009 (N 179), в соответствии с которым Реестр подлежал закрытию 26.11.2009.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2012 г.. по делу N А40-82292/09-103-388Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВМТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

М.Ф. Сабирова