Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-20746/11

г. Санкт-Петербург

30 марта 2012 г.

Дело N А56-36903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Любимова А.А. (дов. 02.06.11)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20746/2011) (заявление) Кириенко С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-36903/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по требованию Кириенко С.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Приозерская торговая компания "Атлант"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2011 г. ЗАО "Приозерская торговая компания "Атлант" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Н.А. Нагнибеда.

В процедуре конкурсного производства Кириенко Сергей Алексеевич обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 932 589 руб., ссылаясь на то, что в указанном размере профинансировал строительство 221 кв.м. во второй очереди рыночного комплекса "Атлант" (г.Приозерск, Ленинградской обл., пересечение улиц Исполкомовская и Советская), однако в установленный договором срок объект построен не был и ему не передан.

Определением от 17.10.2011 суд первой инстанции в удовлетворении требования Кириенко С.А. отказал, ссылаясь на то, что заключенный между должником (застройщик) и кредитором (инвестор) договор N 31/10/08 от 31.10.08 продолжает действовать, и по условиям этого договора у должника по отношению к Кириенко С.А. имеется обязательство по передаче построенного объекта недвижимости, в то время как согласно ст.ст. 2, 4, 16, 63 и 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат включению только денежные требования.

В апелляционной жалобе Кириенко С.А. просит определение суда первой инстанции отменить, его требование удовлетворить, указывая, что требование возникло из договора со сроком исполнения 01.10.2009, т.е. до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и признания должника банкротом, оплата инвестиционного взноса произведена в полном объеме путем передачи должнику простых векселей ЗАО "Корпорация Азъ", что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.08.

В судебном заседании представитель Кириенко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не нашёл оснований для его отмены.

Дело о банкротстве ЗАО "Приозерская торговая компания "Атлант" возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства (далее - Закон N 210-ФЗ).

Закон о банкротстве N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. без учета изменений, внесенных Законом N 210-ФЗ, предусматривал внесение в реестр требований кредиторов должника исключительно денежных требований. Доказательств расторжения инвестиционного договора кредитор ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил и на наличие данного обстоятельства, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о прекращении обязательств должника передать ему построенный объект недвижимости, в апелляционной жалобе не ссылается.

Возможность одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства предусмотрена в ст. 201.5 Закона N 210-ФЗ, который к банкротству должника может применяться только в случае вынесения судом, рассматривающим дело о банкротстве, определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщика" Закона о банкротстве N 210-ФЗ (ст.201.1).

На момент рассмотрения спорного требования такое определение судом вынесено не было.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Кириенко С.А. в удовлетворении его требования, не исследуя вопрос о фактическом исполнении сторонами обязательств по договору об инвестиционной деятельности и обоснованности заявленного требования по существу.

В силу изложенного апелляционный суд признаёт обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального и материального права. Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-36903/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко