Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 11АП-1071/12

г. Самара

30 марта 2012 г.

Дело N А65-19755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-19755/2011 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иллион", г. Казань, ИНН 1654042297, ОГРН 1021602848640, к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, ИНН 1659094718, ОГРН 1091690036448, о взыскании 2 644 244 руб. 39 коп. задолженности, 3 029 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иллион" (далее - истец, ООО "Иллион") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - ответчик, ООО "Строительная компания") о взыскании 2 644 244 руб. 39 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда N С-ТЛ/С/6-2/10 от 01.08.2010, и 3 029 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (далее - ООО "КСМУ "Союзшахтоосущение").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 2 592 339 руб. 60 коп. Тем же определением принят отказ от иска в части взыскания процентов в размере 3 029 руб. 86 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы сослался на то, что акты о приемке выполненных работ ответчик не подписывал.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.08.2010 ООО "КСМУ "Союзшахтосушение" (подрядчик) и ООО "Иллион" (субподрядчик) заключен договор субподряда N С-ТЛ/С/6-2/10 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает субподрядчику в пределах настоящего договора осуществить выполнение собственными силами и материалами подрядчика работ согласно проектной документации, утвержденной заказчиком, на объекте: "17-ти и 18-ти этажный жилой дом 6-2 с наружными инженерными сетями и сооружениями в микрорайоне М-6 Советского района г. Казани".

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N N 1, 2, 3, 4, 5, 6 за период с октября 2010 по январь 2011 на общую сумму 2 755 462 руб. 90 коп., справки формы КС-3 (л.д. 24-42).

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 подписаны представителями сторон, подписи которых удостоверены печатями обществ.

Заявления в письменной форме о фальсификации вышеназванных документов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не подано.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя жалобы на то, что ответчик не подписывал вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 2 592 339 руб. 60 коп. ответчик не представил, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя жалобы о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, отклоняется.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора (л.д. 94-101).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку заявителем жалобы в дело представлено платежное поручение N 32 от 30.01.2012 без отметки банка о списании со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года по делу N А65-19755/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, ИНН 1659094718, ОГРН 1091690036448, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин