Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 16АП-3869/11

г. Ессентуки

02 апреля 2012 г.

Дело N А15-1097/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2011

по делу А15-1097/2011 (судья И.С. Гаджимагомедов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (г. Дербент, ул. С. Дрожжина, 53А, ИНН: 0542032958, ОГРН: 1100542000437)

к ГОУ ВПО "Дагестанский государственный педагогический университет" (г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57, ОГРН: 1020502522435)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытого акционерного общества "Арси"

общества с ограниченной ответственностью "ИК "Агентство развития производства"

о взыскании убытков в размере 623 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2011 по делу А15-1097/2011.

Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение от 14.11.2011 о взыскании убытков.

Ходатайство мотивировано тем, что истец уплатил государственную пошлину и направил документ в адрес апелляционного суда, однако определением от 23.01.2012 жалоба возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения по следующим основаниям.

19.12.2011 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ООО "Югстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2011 по делу А15-1097/2011.

Определением от 26.12.2011 жалоба оставлена без движения в связи с тем, что документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы содержит неверные реквизиты. Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 20.01.2012.

17.01.2012 общество уплатило государственную пошлину платежным поручением и направило данный документ по почте.

23.01.2012 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании того, что выявленные недостатки апеллянтом не устранены.

22.03.2012 апелляционная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Республики Дагестан вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве указано, что причиной пропуска срока явилось отсутствие денежных средств в период возврата государственной пошлины из бюджета.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Апеллянт не представил суду доказательств тому, что в течение двух месяцев - с момента возвращения апелляционной жалобы 23.01.2012 по момент подачи апелляционной жалобы повторно 22.03.2012 - он не имел возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом.

Отсутствие денежных средств на счете общества не является основанием для восстановление пропущенного срока, поскольку общество могло подать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы повторно после 2301.2012 в установленный законом срок.

При этом иных доказательств в подтверждение факта уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем суду не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 14.11.2011 у истца отсутствуют.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы без уважительных причин к этому противоречит положениям части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в определении от 20.01.2009 N ВАС-394/09.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу (ходатайство) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по платежному поручению N 22 от 17.01.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Югстройсервис" (г. Дербент, ул. С. Дрожжина, 53А, ИНН: 0542032958, ОГРН: 1100542000437) в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба (ходатайство), приложенные к ней документы, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Параскевова