Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 10АП-1266/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А41-11373/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово": Каратай А.О., по доверенности N 242 от 22.02.2012.,

от конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Черкасова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Янового Сергея Борисовича: Войцеховский С.А., по доверенности от 26.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-11373/0808 о признании ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении генерального директора ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии Янового Сергея Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и взыскании с него денежных средств в сумме 663 561 144,30 руб. по делу о признании ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 8-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года в удовлетворении заявления ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" отказано (т.5, л.д. 59-65).

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.5, л.д. 74-79).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.

Яновой Сергей Борисович представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Янового С.Б. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Черкасов Аркадий Анатольевич в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2011 проверены Десятым Арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2009 г.. по делу N А41-11373/08 в отношении ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением суда от 31.07.2009 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2009 г.. требования ЗАО "Коммерческое агентство аэропорт "Домодедово" в сумме 663 561 144,30 руб. были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Обратившись с заявлением о привлечении генерального директора ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Янового С.Б. к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме 663 561 144,30 руб. по обязательствам должника, конкурсный кредитор - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" указал, что финансово-хозяйственная деятельность ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в период с 2005 года до возбуждения процедуры банкротства носила убыточный характер. По данным, содержащимся в ежеквартальном отчете должника за 1 квартал 2008 года, размер непокрытых убытков ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" по итогам 2005 года составил 270 558 000 руб.; размер убытков по итогам 2006 года составил 495 806 000 руб.; по итогам 2007 года убытки составили 495 408 000 руб.; по итогам 1 квартала 2008 года размер убытков составил 316 505 000 руб.

При этом, общий размер активов должника по состоянию на 1 квартал 2008 г.. составлял 7 485 838 000 руб. Кредиторская задолженность составила 7 844 611 000 руб., в том числе краткосрочная задолженность - 4 457 289 000 руб..

При таких обстоятельствах, по мнению ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Однако генеральный директор ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Яновой С.Б. в нарушение ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о привлечении генерального директора ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Янового С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что несостоятельность (банкротство) ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", явилась следствием неправомерных действий генерального директора общества - Янового С.Б.

Арбитражному апелляционному суду конкурсным кредитором - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" такие доказательства также не представлены.

В материалах дела также не имеется доказательств наличия признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

То обстоятельство, что размер активов должника по состоянию на первый квартал 2008 года составлял 7 485 838 000 руб., а кредиторская задолженность составила 7 844 611 000 руб., из которой краткосрочная задолженность - 4 457 289 000 руб., не свидетельствует о невозможности Общества исполнить свои обязательства.

Заключение финансово-экономической экспертизы, проведенной ООО "Финансовые и бухгалтерские консультанты" (ООО "ФБК") по определению суда первой инстанции (т.5, л.д. 2-33), а также Отчет Счетной палаты РФ о результатах контрольного мероприятия "Проверка и исполнения обязательств открытыми акционерными обществами "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", авиакомпания "Самара" перед пассажирами и кредиторами, а также использования топлива, выделенного ЗАО "ЭйрЮнион" из государственного резерва Правительством РФ" (т.5, л.д. 114-149), также не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями Янового С.Б. при осуществлении им обязанностей генерального директора ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и банкротством Общества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в результате заключения Яновым С.Б. договоров поручительства у Общества возникли прямые имущественные риски (т.5, л.д. 76), также отклонена, поскольку в материалах дела не имеется доказательств признания договоров поручительства недействительными сделками.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Кроме того, обратившись с заявлением о привлечении Янового С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" не указало, когда именно у С.Б. Янового возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" несостоятельным (банкротом), и когда истек установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве срок для подачи такого заявления.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" о привлечении генерального директора ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" Янового С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2011 года по делу N А41-11373/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк