Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 10АП-3677/11

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А41-12511/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - МРИ ФНС N 7 по Московской области: Слепокуровой С.С., представителя по доверенности N 15-52/444 от 26.05.2011,

от ООО "Стройнефтепродукт": Малкина А.В., представителя по доверенности от 20.05.11г.; Лесукова В.Э., представителя по доверенности от 27.03.2012,

от временного управляющего Мамонтова В.Н.: Таекиной М.Т., представителя по доверенности от 26.03.2011,

лицо без полномочий: Гройсман М.С., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года о введении в отношении ООО "Стройнефтепродукт" процедуры - наблюдение, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-12511/11 о признании ООО "Стройнефтепродукт" (ОГРН 1065033000295, ИНН 033010420) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года (т. 3, л.д. 30-31) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Стройнефтепродукт" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Мамонтов В.Н. Этим же определением требования ФНС России в лице МРИ ФНС N 7 по Московской области в сумме 616 324 руб. 61 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройнефтепродукт" определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 отменено, производство по делу прекращено (т.3, л.д. 87-90).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 февраля 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение по апелляционной жалобе ООО "Стройнефтепродукт" (т.3, л.д. 12-124).

Определением от 08.02.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2012.

В судебном заседании представители ООО "Стройнефтепродукт" поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011.

Представители: МРИ ФНС России N 7 по Московской области и временного управляющего Мамонтова В.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание указания, содержащиеся в постановлении ФАС Московского округа от 01.02.2012 по делу N А41-12511/11, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с нормами права, содержащимися в пункте 2 статьи 3, пунктах 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

В обоснование заявления о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) Межрайонной Инспекцией ФНС России N 7 по Московской области представлены: Справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией (т.1, л.д. 20-22); Акт выездной налоговой проверки; налоговые декларации; Решение N20 от 31.03.2010 о привлечении ООО "Стройнефтепродукт" к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д. 37-52); требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, а также решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (т.1, л.д. 88-149; т.2, л.д. 2-46).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что они подтверждают наличие у должника обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ в сумме 616 324 руб. 61 коп. и обоснованность обращения МРИ ФНС России N 7 по Московской области с заявлением о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Стройнефтепродукт" по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ в сумме 616 324 руб. 61 коп.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 616 324 руб. 61 коп. на момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости введения в отношении ООО "Стройнефтепродукт" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение является правомерным.

Доводы должника об отмене определения суда первой инстанции, поддержанные его представителями в судебном заседании арбитражного апелляционного суда 27.03.2012, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройнефтепродукт" погасило задолженность по уплате обязательных платежей перед МРИ ФНС России N 7 по Московской области, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 24.11.2011 г.. по 24.11.2011 г.. (т. 3, л.д. 76) и платежными поручениями об уплате НДС и пеней по НДС: N14 от 24.11.2011 г.., N13 от 24.11.2011 г.. и N15 от 24.11.2011 г.. (т. 3, л.д. 77-79).

Однако погашение задолженности было произведено после вынесения судом первой инстанции определения о введении наблюдения.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд установил, что к должнику - ООО "Стройнефтепродукт" были заявлены также требования иных кредиторов: КБ "Юниаструм банк" (ООО) (поступило в арбитражный суд 27.07.2011) и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2011 по делу N А41-29010/2011 (т.2, л.д. 136-137) дело по заявлению КБ "Юниаструм банк" (ООО) о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) было объединено в одно производство с делом N А41-12511/11.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 05.03.2012 (т. 2, л.д. 138-143) рассмотрение обоснованности требований: КБ "Юниаструм банк" (ООО), Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и МРИ ФНС России N 7 по Московской области, - отложено на 16 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-12511/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина