Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 12АП-2172/12

г. Саратов

02 апреля 2012 г.

Дело N А57-25144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей - Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционера закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина" Аракеляна Валерия Давидовича - Дуксин П.А. доверенность от 22.07.2011 года, выдана сроком на три года,

от закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина" - Шахова Л.В. доверенность от 05.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина" Аракеляна Валерия Давидовича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 года

по делу N А57-25144/2011 (судья Волкова М.А.)

по иску акционера закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина" Аракеляна Валерия Давидовича

к закрытому акционерному обществу "Кондитерские изделия от Прачкина"

об обязании закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина" в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исключить из суммы расходов по итогам хозяйственной деятельности общества в 2009 году расходы по статье "передача на склад готовой продукции" в сумме 288 909, 76 рублей, и на основании этого произвести перерасчет чистой прибыли общества за указанный период,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина" Аракелян Валерий Давидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кондитерские изделия от Прачкина" (далее - ответчик) об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исключить из суммы расходов по итогам хозяйственной деятельности общества в 2009 году расходы по статье "передача на склад готовой продукции" в сумме 288909 руб. 76 коп. и на основании этого произвести перерасчет чистой прибыли общества за указанный период.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2012 г. по настоящему делу отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Аракелян Валерий Давидович является владельцем 41 (сорока одной) обыкновенной именной акции закрытого акционерного общества "Кондитерские изделия от Прачкина".

По результатам исполнительного производства по делу N А57-25379/2009 истцу была передана копия книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения ответчика за 2009 год.

Как следует из содержания книги, к группе "расходы" ответчик на протяжении всего года относил статью "передача на склад готовой продукции" (см., например, записи от 02.01.2009 года, от 07.01.2009 года, от 12.01.2009 года, от 17.01.2009 года, от 22.01.2009 года и т.д.), которая по итогам года складывается в сумму 288909 руб. 76 коп. (1 квартал - 282061,59 рублей, 2 квартал - 6154,74 рублей, 3 квартал - 607,49 рублей, 4 квартал -85,94 рублей).

Как следует из данной книги, а также из налоговой декларации ответчика по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма полученных в 2009 году доходов составила 7651406 руб., расходов 7127622 руб.

Таким образом, чистая прибыль ответчика по итогам 2009 года составила 523784 руб.

По мнению истца, данными действиями ответчика были нарушены нормы действующего законодательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции правомерным и основанным на нормах действующего законодательства в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "Об акционерных обществах", акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами Закона.

Согласно ч. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрены способы защиты акционерами своих нарушенных прав. Акционеры вправе обжаловать решения общих собраний акционеров, предъявлять иски о взыскании убытков, использовать иные способы защиты, предусмотренные законом.

Из материалов дела не следует, что решения, принятые годовым общим собранием акционеров ответчика, оформленные протоколом от 01.06.2010, истцом были обжалованы.

Избранный истцом способ защиты не соответствует положениям ФЗ "Об акционерных обществах" и действующего гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Таким образом, судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы исследовались в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 года по делу N А57-25144/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин