Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-1821/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-41173/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: Елисеева И.О., доверенность от 14.09.2011

от временного управляющего: Селезнева А.А., доверенность от 22.09.2011 N 01

от ЗАО "НПО "НПО им. Кузнецова": Лялин Р.Н., N 043 от 21.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1821/2012) ЗАО "НПО им. Кузнецова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу N А56-41173/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "ФЭНИКС" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "АРХИТЕКТОНИКА" (ОГРН 1064705052092; место нахождения: 188350, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Промзона-1; далее - ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.10.2011.

27.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ОГРН 1089847318285; место нахождения: 194358, Санкт-Петербург, ул. Симонова, д.4, кор.1, оф. 4; далее - ООО "ФЕНИКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" требования в размере 66 691 310 руб. 19 коп. задолженности, из которых:

- требование в сумме 2 529 800 руб. вытекает из договора аренды от 03.08.2008 N 21/СП-08; требование в сумме 28 486 088 руб. 44 коп. вытекает из договора субподряда от 01.09.2009 N 01/09-09СП, права требования уступлены заявителю по договору об уступке права требования от 05.07.2011;

- требование в сумме 25 827 993 руб. 17 коп. вытекает из договора подряда от 03.06.2008 N 16/2008 и уступлено заявителю по договору об уступке права требования от 06.07.2011;

- требование в сумме 9 107 428 руб. 58 коп. вытекает из договора подряда от 15.07.2008 N 15/07-08СП и уступлено заявителю по договору уступки права требования от 07.07.2011;

- требование в сумме 740 000 руб. вытекает из договора подряда от 16.07.2010 N 16/07-10СП.

Определением суда от 15.12.2011 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела; требование ООО "ФЕНИКС" в размере 66 691 310 руб. 19 коп. задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - ЗАО "НПО им. Кузнецова" просит определение суда от 15.12.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА", временный управляющий ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" и ООО "ФЕНИКС" просят оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "НПО им. Кузнецова" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника и временного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 в отношении ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дмитрина Т.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.10.2011.

Требование ООО "ФЕНИКС" предъявлено 27.10.2011, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В обоснование заявленных требований ООО "ФЕНИКС" в материалы дела представлен договор аренды строительных лесов от 03.08.2008 N 21/СП-08, заключенный между ООО "СтайлСтрой" (арендодатель) и ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" (арендатор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) строительные леса.

Согласно пункту 1.2 договора аренды, строительные леса подлежали доставке силами арендодателя на объект - Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3. Срок аренды строительных лесов установлен пунктом 2.2 договора аренды в два месяца. За аренду, транспортные расходы, а также расходы на монтаж и демонтаж строительных лесов по условиям пункта 4.1 договора и протокола согласования договорной цены (приложение N 1 к договору) подлежало уплате 4 849 800 руб.

Передача строительных лесов от ООО "СтайлСтрой" должнику оформлена актом приема-передачи строительных лесов от 03.08.2008. Факт оказания услуг на согласованную в договоре сумму подтвержден актом сдачи-приемки работ (услуг) от 03.10.2008 N 1. Леса возвращены по акту от 05.10.2008.

Представленными документами подтверждается наличие у должника предусмотренного статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате предусмотренной договором платы за использование имущества. Указанное обязательство в полном объеме не исполнено, по состоянию на 30.06.2011 имелась задолженность в сумме 2 529 800 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора.

01.09.2009 между ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" (подрядчик) и ООО "СтайлСтрой" (субподрядчик) заключен договор подряда N 01/09-09 СП, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению ряда работ на строительстве объекта - жилого дома со встроенными помещениями и гаражом-стоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Варшавская ул. северо-западнее пересечения с Благодатной ул.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определена ориентировочно - в размере 28 486 088 руб. 44 коп.

Сторонами договора подряда подписаны акты о приемке выполненных работ: от 30.11.2009 N 1 на сумму 27 859 100 руб. 64 коп.; N 2 от 31.03.2010 на сумму 626 987 руб. 80 коп. и справки о стоимости выполненных работ на указанную сумму по форме КС -3.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" денежного обязательства по оплате выполненных и принятых работ в соответствии с положениями статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство не исполнено должником, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011.

Право требования исполнения обязательств к ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" по договорам аренды от 03.08.2008 N 21/СП-08 и подряда от 01.09.2009 N 01/09-09СП в общей сумме 31 015 888 руб. 44 коп., переданы ООО "СтайлСтрой" ООО "ФЕНИКС" в рамках договора уступки прав требования от 05.07.2011, должник извещен о переходе права требования в установленном порядке.

03.06.2008 между должником и ООО "ЛЕСКОМ" (субподрядчик) заключен договор подряда N 16/2008, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный срок по заданию подрядчика выполнить собственными и привлеченными силами комплекс работ по монтажу инвентарных лесов и подмостей, обеспечению подготовки к перемещению и перемещению инвентарных лесов и подмостей для производства работ по устройству витражей и остеклению фасадов на объекте "Реконструкция нежилого здания" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3, литера А, под административные цели с расширением площадей. Конечный срок выполнения работ определен в пункте 2.2 договора - 31.07.2008. Стоимость работ согласована в пункте 1.3 договора и протоколе согласования договорной цены в размере 6 992 651 руб. 97 коп.

Выполнение работ и передача их результата заказчику подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.07.2008 N 1 на сумму 6 992 651 руб. 97 коп. и справкой о стоимости выполненных работ.

Дополнительными соглашениями от 31.07.2008 N 1, от 29.09.2008 N 2 к договору подряда предусмотрено выполнение дополнительных работ на сумму, соответственно, 10 549 893 руб. 87 коп. и 8 285 447 руб. 33 коп.

Выполнение дополнительных работ подтверждено актами о приемке выполненных работ от 31.08.2008 N 1 и от 30.09.2008 N 1. Всего работы по договору и дополнительным соглашениям к ним выполнены на общую сумму 25 827 993 руб. 17 коп., обязательство по их оплате не было исполнено должником, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, у должника возникло обязательство по оплате выполненных работ, которое не было им своевременно исполнено.

06.07.2011 между ООО "ЛЕСКОМ" (Цедент) и ООО "ФЕНИКС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с положениями которого право требования из договора подряда от 03.06.2008 N 16/2008 ООО "ЛЕСКОМ" уступлено ООО "ФЕНИКС". Должник уведомлен об уступке в установленном порядке.

15.07.2008 ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" заключен договор подряда N 15/07-08СП с ООО "Строительная Компания "КРОНВЕРК" (субподрядчик), в рамках которого последний принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по поставке, монтажу, наладке оборудования и материалов для бассейна и водоподготовки бассейна, а также работ с учетом материалов по оштукатуриванию, гидроизоляции и облицовки бассейна на объекте - реконструкция нежилого здания под административные цели с расширением площадей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 3.

Общая стоимость работ согласована в пункте 3.1 договора и приложении N 2 к нему в размере 21 112 984 руб. 42 коп.

Выполнение работ в рамках договора и наличие у должника предусмотренного статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по их оплате подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2008 N 01 на сумму 8 264 665 руб. 58 коп.; от 30.12.2008 N 02 на сумму 9 242 763 руб.; соответствующими справками по форме КС-3.

Как усматривается из акта сверки, подписанного сторонами договора, с учетом частично произведенной оплаты, задолженность ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" по состоянию на 31.03.2010 составила 9 107 427 руб. 58 коп.

ООО "Строительная Компания "КРОНВЕРК" уступило право требования задолженности по договору от 07.07.2011 ООО "ФЕНИКС", об уступке права требования надлежащим образом уведомлен должник.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право требовать от должника исполнения указанных выше нарушенных им денежных обязательств.

16.07.2010 между ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" (подрядчик) и ООО "ФЕНИКС" (субподрядчик) заключен договор подряда N 16/07-10СП, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству бетонных полов и стяжек под покрытие на объекте (строительство Первой очереди Юго-Западной ТЭЦ, Главный корпус, Здание ЭТО).

Стоимость работ согласована в пункте 3.1 договора подряда и приложении N 2 к нему в размере 3 099 780 руб.

Выполнение работ в рамках договора подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.09.2010 N 1, справкой по форме КС - 3 на сумму 2 970 007 руб. 20 коп., что является в силу положений статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по их оплате, которое исполнено должником лишь частично.

Задолженность по договору составила 740 000 руб.

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено наличие у ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА" неисполненного денежного обязательства перед ООО "ФЕНИКС", возникшего до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и являющегося в силу положений статей 4, 5 Закона о банкротстве основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Расчет суммы неисполненного денежного обязательства подтвержден дополнительно актами сверки взаимных расчетов, которые подписаны со стороны должника и ООО "ФЕНИКС".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и включил требование ООО "ФЕНИКС" в размере 66 691 310 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УСК "АРХИТЕКТОНИКА".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ЗАО "НПО им. Кузнецова" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу N А56-41173/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина