Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 10АП-2033/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А41-45205/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Лебедева Владимира Александровича: Чеканова Д.В., представителя (удостоверенная нотариально доверенность от 16.09.2011 г., в реестре за N 1-5661, выданная в порядке передоверия полномочий Кручининым В.В.),

от ответчиков:

от Джишкариани Владимира Тенгизовича: Трофимова А.А., представителя (удостоверенная нотариально доверенность от 01.10.2010 г., в реестре за N 5Д-324, выданная в порядке передоверия полномочий Ненашевым А.С.),

от Рокотяна Корнея Сергеевича: представитель не явился, извещен,

от Просвирницыной Екатерины Александровны: представитель не явился, извещен,

от Орлова Дениса Владимировича: представитель не явился, извещен,

от Мироненко Григория Александровича: представитель не явился, извещен,

от Намнанова Бато Дагбаевича: представитель не явился, извещен,

от Лямина-Бородина Андрея Педровича: представитель не явился, извещен,

от Кудряшова Юрия Владимировича: представитель не явился, извещен,

от Самотохина Александра Владимировича: представитель не явился, извещен,

от Ненашева Александра Сергеевича: представитель не явился, извещен,

от Курбатова Владимира Ивановича: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - Обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (ИНН: 5042067052, ОГРН: 1035008365259): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Джишкариани Владимира Тенгизовича на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года по делу N А41-45205/10, принятое судьей Н.М. Ивановой, по иску Лебедева Владимира Александровича к Джишкариани Владимиру Тенгизовичу, Рокотяну Корнею Сергеевичу, Просвирницыной Екатерине Александровне, Орлову Денису Владимировичу, Мироненко Григорию Александровичу, Намнанову Бато Дагбаевичу, Лямину-Бородину Андрею Педровичу, Кудряшову Юрию Владимировичу, Самотохину Александру Владимировичу, Ненашеву Александру Сергеевичу, Курбатову Владимиру Ивановичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Джишкариани Владимиру Тенгизовичу, Рокотяну Корнею Сергеевичу, Просвирницыной Екатерине Александровне, Орлову Денису Владимировичу, Мироненко Григорию Александровичу, Намнанову Бато Дагбаевичу, Лямину-Бородину Андрею Педровичу, Кудряшову Юрию Владимировичу, Самотохину Александру Владимировичу, Ненашеву Александру Сергеевичу, Курбатову Владимиру о признании недействительными сделки по дарению Джишкариани Владимиром Тенгизовичем долей:

- в размере 4 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (далее - ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево") номинальной стоимостью 355 533 руб. 88 коп. в пользу гражданина РФ Рокотяна Корнея Сергеевича;

- в размере 3 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 266 650 руб. 41 коп в пользу гражданина РФ Курбатова Владимира Ивановича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданки РФ Просвирницыной Екатерины Александровны;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Орлова Дениса Владимировича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Мироненко Григория Александровича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Намнанова Бато Дагбаевича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Лямина-Бородина Андрея Педровича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Кудряшова Юрия Владимировича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Самотохина Александра Владимировича;

- в размере 0, 25 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 22 220 руб. 87 коп. в пользу гражданина РФ Ненашева Александра Сергеевича.

Кроме того, заявлено требование о применении последствий недействительности в виде передачи долей Рокотяна Корнея Сергеевича, Курбатова Владимира Ивановича, Просвирницыной Екатерины Александровны, Орлова Дениса Владимировича, Мироненко Григория Александровича, Намнанова Бато Дагбаевича, Лямина-Бородина Андрея Педровича, Кудряшова Юрия Владимировича, Самотохина Александра Владимировича, Ненашева Александра Сергеевича, общим размером 9 процентов в уставном капитале ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", номинальной стоимостью 799 951 руб. 25 коп. обществу для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о приобретении ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" доли в размере 9 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 799 951 руб. 25 коп. (том 1, л.д. 22-27).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево".

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года исковые требования удовлетворены (том 4, л.д. 98-103).

Не согласившись с принятым судебным актом, Джишкариани Владимир Тенгизович подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 5, л.д. 5-8).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Рокотяна Корнея Сергеевича, Просвирницыной Екатерины Александровны, Орлова Дениса Владимировича, Мироненко Григория Александровича, Намнанова Бато Дагбаевича, Лямина-Бородина Андрея Педровича, Кудряшова Юрия Владимировича, Самотохина Александра Владимировича, Ненашева Александра Сергеевича, Курбатова Владимира Ивановича, ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Джишкариани Владимира Тенгизовича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта

Из материалов дела следует, что ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой в качестве юридического лица 28 ноября 2001 (выписка из ЕГРЮЛ N 3296 от 03.12.2010 г.) (том 2, л.д. 64-77).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 3296 от 03.12.2010 г. участниками ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" являлись Лебедев В.А. (владеет долей в размере 80 процента уставного капитала общества), Гавшин Алексей Алексеевич (10 процентов) и Джишкариани В.Т. (10 процентов).

В обоснование искового заявления Лебедев В.А. указал, что 09 октября 2010 года в ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" поступили 10 заказных писем с уведомлением о вручении и описью вложений, содержащие копии заявлений Джишкариани В.Т. по форме N Р14001, о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с дарением 10 сентября 2010 года долей в уставном капитале общества в размере 9 процентов (том 1, л.д. 42-149, том 2, л.д. 1-22).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Лебедева В.А. в суд с иском о признании указанных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что Уставом Общества, действовавшим в период заключения оспариваемых договоров, было предусмотрено условие о возможности уступки доли в уставном капитале общества третьим лицам только с письменного согласия других участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемых договоров), участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом Общества.

Суд первой инстанции при разрешении спора сделал анализ положений уставов общества в редакциях от 01 сентября 2009 года, 06 мая 2010 года, 27 июля 2010 года, 18 августа 2010 года (том 2, л.д. 31-62, том 3, л.д. 69-76).

Как установлено судом первой инстанции, в уставах ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево", в редакциях от 01 сентября 2009 года и от 06 мая 2010 года, не содержатся положения о необходимости получения согласия других участников общества или самого общества на отчуждение доли в уставном капитале общества.

Однако уставом ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево", утвержденным общим собранием участников общества от 27 июля 2010 года, предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, а также любое отчуждение доли участника третьим лицам, осуществляется только с согласия всех остальных участников общества.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30444/10 от 01 декабря 2010 года, оставленным в силе постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2011 года, решения принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево" 27 июля 2010 года, в том числе об утверждении новой редакции устава общества, были признаны недействительными.

При этом решение об утверждении новой редакции устава общества от 27 июля 2010 года, с содержащимся в нем запретом на отчуждение доли в пользу третьих лиц, в отсутствии согласия со стороны иных участников общества, было признано недействительным только 09 марта 2011 года, а оспариваемые договоры дарения были заключены 10 сентября 2010 года.

Также предметом рассмотрения арбитражного дела N А41-4964/11 была недействительность решений внеочередного общего собрания ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево" от 18 августа 2010 года, в том числе об изменении устава общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 г.. по делу N А41-4964/11, оставленным в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, решения внеочередного общего собрания ООО "Гостиничный Комплекс "Абрамцево" от 18 августа 2010 года были признаны недействительными.

Однако постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2011 года судебные акты первой и апелляционной инстанции были отменены, в иске Джишкариани В.Т. о признании недействительными решений Общего собрания участников от 18 августа 2010 г.. было отказано за пропуском срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Порядок и условия отчуждения доли в уставном капитале общества предусмотрен в пункте 3.5. устава ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", утвержденного общим собранием участников общества от 18 августа 2010 года.

Пунктом 3.5. Устава предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, а также любое отчуждение доли участника третьим лицам, осуществляется только с согласия всех остальных участников общества и самого общества.

Согласно пункту 10 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в адрес Лебедева В. А. и ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" направлялись уведомления о намерении подарить доли в уставном капитале Общества третьим лицам.

Доказательств получения согласия участника Общества Лебедева В. А. и самого Общества на заключение оспариваемых договоров дарения ответчиками в материалы дела не представлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на подпункт 4 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому, изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку для участников общества решения собрания об изменении устава приобрели силу с момента их принятия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период заключения оспариваемых договоров, Джишкариани В.Т. знал о наличии запрета на отчуждение долей без согласия участников общества и Общества, установленного учредительными документами общества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки являются недействительными в силу ничтожности.

Согласно пункту 18 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

Таким образом, принимая во внимание, что при заключении оспариваемых договоров дарения не было получено согласие Лебедева В. А. и ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", предусмотренное Уставом общества, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Лебедева В.А. также в части применения последствий недействительности сделки в виде передачи долей Рокотяна Корнея Сергеевича, Курбатова Владимира Ивановича, Просвирницыной Екатерины Александровны, Орлова Дениса Владимировича, Мироненко Григория Александровича, Намнанова Бато Дагбаевича, Лямина-Бородина Андрея Педровича, Кудряшова Юрия Владимировича, Самотохина Александра Владимировича, Ненашева Александра Сергеевича, общим размером 9 процентов в уставном капитале ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево", номинальной стоимостью 799 951 руб. 25 коп. Обществу для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о приобретении ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" доли в размере 9 процентов в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 799 951 руб. 25 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на дату вынесения решения ответчики Рокотян К.С., Просвирницына Е.А., Орлов Д.В., Мироненко Г.А., Намнанов Б.Д., Лямин-Бородин А.Пю., Кудряшов Ю.В., Самотохин А.В., Ненашев А.С., Курбатов В.И., долями в уставном капитале ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" не владели, так как подали заявления о выходе из состава участников общества, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2012 года по делу N А41-45205/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк