Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 04АП-3544/09

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 г.. N 18180/10 вышеуказанные судебные акты отменены в части удовлетворения требования муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании налоговой инспекции возвратить за счет федерального бюджета 39 411 107 руб. 65 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость; в отмененной части в удовлетворении требования муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" отказано.

...

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

...

Доводы предприятия о том, что оно не согласно с толкованием норм статьи 78 НК РФ, данных Президиумом ВАС РФ и подало жалобу в Конституционный Суд РФ, отклоняются, поскольку определением Конституционного Суда РФ в принятии жалобы предприятия к рассмотрению было отказано с указанием на то, что ранее Конституционный Суд РФ уже рассматривал вопрос о сроке давности заявления требований о возврате излишне уплаченного налога из бюджета, и пришел к выводу, что оспариваемые законоположения ст.78 НК РФ сами по себе не нарушают прав заявителя, а проверка законности и обоснованности решений судов по делу заявителя к полномочиям Конституционного Суда РФ не относится."



Номер дела в первой инстанции: А19-7006/2009


Истец: МУП "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" (МУП "УИ ЖКХ"), МУП "Усть-Илимское ЖКХ"

Ответчик: Межрайонная ИФНС России N9 по Иркутской области, МИ ФНС России N9 по Иркутской области