г. Москва |
|
03 апреля 2012 г. |
Дело N А40-97808/11-28-836 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ИП Мартиросяна Э.М., ИП Аветисяна В.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "24" февраля 2012 г.. по делу N А40-97808/11-28-836
по иску ООО "АДИДАС" к ИП Мартиросяну Э.М., ИП Аветисяну В.В.
третье лицо: Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ИП Мартиросяном Э.М., ИП Аветисяном В.В. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Мартиросяна Э.М., ИП Аветисяна В.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителям.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 3л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А40-97808/2011
Истец: ООО "АДИДАС"
Ответчик: ИП Аветисян В. В., ИП Мартиросян Э. М.,, Мартиросян Эрнест Мнацаканович
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ РЕСТАВРАЦИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ (НАСЛЕДИЯ) КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, Управление по охране,реставрвции и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия)Краснодарского края