Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-5951/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-143268/10-44-739Б

Резолютивная часть постановления объявлена "29" марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Фроловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВК-инжиниринг"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2010 г.. по делу N А40-143268/10-44-739Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

рассмотрев заявление ООО "ВК-инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "Лотус" (ОГРН 1107746638020) адрес: 105043, г. Москва, ул. Первомайская, 35/18

При участии сторон:

Представитель ООО "ВК-инжиниринг": Рыбина Л.Д. по дов. от 29.11.2011 г..; Шевченко С.Л. по дов. от 07.02.2012 г..

Представитель ООО "МФ "Лотус": Хлебова Д.М. по дов. N 42-241011/02.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 г.. принято к производству заявление ООО "ВК-инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС".

Определением суда от 29.12.2011 г.. по делу N А40-143268/10-44-739Б в удовлетворении ходатайства ООО "МФ "ЛОТУС" о приостановлении производства по делу N А40 -143268/10-44-739Б отказано.

Отказано ООО "ВК-инжиниринг" в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО "МФ "ЛОТУС" наблюдения.

Прекращено производство по заявлению ООО "ВК-инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС".

Не согласившись с принятым определением, ООО "ВК-инжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных Инородных требований" в котором указано, что проведение зачета после возбуждения в отношении ООО "МФ "ЛОТУС" дела о банкротстве невозможно.

Также заявитель в апелляционной жалобы указал, что суд неправомерно в нарушение п.3 ст.48 Закона о банкротстве вынес определение о прекращении производства по заявлению ООО "ВК-инжиниринг".

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ООО "МФ Лотус" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 02.02.2010 года ООО "ВК-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника ООО "МФ Лотус" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 г.. указанное заявление принято к производству.

Заявление мотивировано тем, что решением суда от 29.09.2009 по делу N А40-74954/09-48-599, в пользу ООО "ВК-инжиниринг" с ООО "Мебельная фабрика "Лотус" взыскано 21 147 472 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

ООО "Мебельная фабрика "ЛОТУС" 12.08.2010 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме разделения и в соответствии с разделительным балансом от 12.05.2010 должнику- ООО "МФ "ЛОТУС", являющемуся правопреемником ООО "Мебельная фабрика "ЛОТУС", была передана задолженность перед ООО "ВК-инжиниринг", также 12.08.2010 произведена государственная регистрация ООО "МФ "ЛОТУС" при создании путем реорганизации в форме разделения.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2011 г. по делу N А40-74954/09-48-599 произведена замена ответчика ООО "Мебельная фабрика "ЛОТУС" на его правопреемника - ООО "МФ "ЛОТУС".

Решением единственного участника должника ООО "МФ "ЛОТУС" 30.09.2010 г. было принято решение о реорганизации должника в форме выделения из него ООО МФ "Лотус+К", ООО Управляющая компания "Лотусмебель" и ООО "МебельПромИнвест", в ЕГРЮЛ 05.10.2010 г. внесена запись N 7107748322972 о реорганизации должника. Кроме того, ранее в течение 2 месяцев до начала реорганизации ООО "МФ "ЛОТУС", произведена реорганизация первоначального должника пере кредитором - ООО "Мебельная фабрика "ЛОТУС", которое прекратило свою деятельность 12.08.2010 г.

Определением суда по настоящему делу от 25.01.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам-Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве проводить государственную регистрацию Общества с ограниченной ответственностью "МФ "ЛОТУС" (ИНН 7707731449, ОГРН 1107746638020) в форме выделения до вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения обоснованности требований ООО "ВК-инжиниринг"; запрета регистрирующим органам - Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве проводить государственную регистрацию внесения изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "МФ "ЛОТУС" (ИНН 7707731449, ОГРН 1107746638020) в связи с изменением сведений о месте нахождения до вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения обоснованности требований ООО "ВК-инжиниринг".

30.01.2010 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 77/22/6917/1/2010 на основании исполнительного листа по делу N А40-74954/09-48-599.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-53335/10-110-444 с ООО "ВК-инжиниринг" взыскано в пользу ООО "МФ-ЛОТУС" задолженность в размере 23 537 700 руб.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист и 16.09.2011 возбуждено исполнительное производство N 19828/11/22/77.

01.12.2011 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Стрельчик О.С. вынесено постановление N 3572/10/22/77 о зачете встречного однородного требования ООО "МФ "ЛОТУС" о взыскании денежных средств в размере 23 537 700 руб. в отношении ООО "ВК-инжиниринг", в соответствии с которым считается исполненным требование исполнительного документа: исполнительного листа АС N 001518805 по делу N А40-74954/09-48-599, выданного Арбитражным судом г. Москвы, предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО "МФ "ЛОТУС" в пользу ООО "ВК-инжиниринг" задолженности в размере 21247 472 руб. 36 коп.; а также считается исполненным требование исполнительного документа в части суммы долга в размере 21 247 472 руб. 36 коп.: исполнительного листа АС N 001598891 от 25.05.2011, выданного Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 07.02.2011 по делу N А40-1335/10-110-444, предметом исполнения которого являлось взыскание с ООО "ВК-ижиниринг" в пользу ООО "МФ "ЛОТУС" задолженности в размере 23 537 700 руб.

Зачет является способом прекращения обязательств сторон ст. 410 ГК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения заявления задолженность ООО "МФ "ЛОТУС" перед ООО "ВК-инжиниринг" отсутствовала, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о введении в отношении ООО "МФ "ЛОТУС" наблюдения и прекратил производство по заявлению ООО "ВК-инжиниринг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МФ "ЛОТУС".

Ссылка заявителя ООО "ВК-инжиниринг" на то, что зачет произведен в нарушении п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" отклоняется, поскольку рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом" не предполагает оценку проведенного вне рамок о банкротстве зачета взаимных требований, которые должны быть оспорены в самостоятельном процессе.

Ссылка ООО "ВК-инжиниринг" на то, что 12.12.2011 года им подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным постановления судебного пристава от 01.12.2011 года о зачете встречного однородного требования не влияет на законность оспариваемого определения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2010 г.. по делу N А40-143268/10-44-739Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВК-инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н. Попова