город Омск |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А46-15384/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1947/2012) муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-15384/2011 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН 5506057427, ОГРН 1045511018222) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" (ИНН 5506029973, ОГРН 1025501256351) о взыскании 2 000 руб.,
установил:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-15384/2011.
Определением суда от 02.03.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заведующей Дикуновой О.П. на подписание апелляционной жалобы.
Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 30.03.2012.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.03.2012 было направлено муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 644041, РОССИЯ, г. Омск, Омская область, ул. 4 Транспортная, 34 а, которое было получено подателем жалобы 11.03.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N64409951086961, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.03.2012 по делу N А46-15384/2011 было размещено 03.03.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30.03.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _9_ листах.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 02.03.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заведующей Дикуновой О.П. на подписание апелляционной жалобы.
...
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30.03.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 259 общеразвивающего вида" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Номер дела в первой инстанции: А46-15384/2011
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска
Ответчик: МДОУ "Детский сад N 259 общеразвивающего вида"