Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-1931/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А55-2831/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 20.06.11,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года по делу NА55-2831/2011 (судья: Мальцев Н.А.) о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Богданова В.А. судебных расходов в сумме 96.290 руб., в рамках дела по заявлению ФНС России к ООО "Росчермет" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Росчермет", Самарская обл., Ставропольский район (ИНН 0917004817) несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности более 100 000 руб.

Определением суда от 25.02.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росчермет".

Определением суда от 15.04.2011 в отношении ООО "Росчермет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Определением суда от 28.07.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росчермет" прекращено.

Арбитражный управляющий Богданов В. А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области вознаграждения в размере 90 000 руб. и судебных расходов в размере 6 290 руб. 82 коп. за период осуществления им полномочий временного управляющего ООО "Росчермет".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2011 суд определил взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего Богданова В.А. судебные расходы в сумме 96.290 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично. В пункта статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что Богданов В.А. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с период с 15.04.2011 по 28.07.2011 и с учетом того, что размер вознаграждения установлен Законом о банкротстве (30 000 руб. в месяц).

За период проведения процедуры наблюдения действия временного управляющего Богданова В.А. не обжаловались и не признаны судом незаконными в предусмотренном законом порядке.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что заявление арбитражного управляющего в части взыскания судебных расходов, состоящие из расходов понесенных временным управляющим на осуществлении публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения и почтовых расходов обоснованно и подтверждено документами, представленными арбитражным управляющим в материалы дела, а именно, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 309 от 25.05.2011 г., счетом N 63030012306 от 25.05.2011, квитанциями (л.д.13-17).

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно установил, что взысканию подлежит сумма в размере 96 290 руб., составляющие сумму вознаграждения и судебных расходов при осуществлении полномочий Богдановым В.А. обязанностей временного управляющего ООО "Росчермет".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росчермет" прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве. Судом установлено, что задолженность по обязательным платежам, положенным в основу заявления о несостоятельности (банкротстве) у должника перед заявителем отсутствует. Данный факт подтвержден решением УФНС по Самарской области, которое изменило решение МРИ ФНС России N 15 по Самарской области в той части, на основании которой было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росчермет".

Поскольку судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с необоснованностью заявленных уполномоченным органом требований к должнику и отсутствием у должника признаков банкротства, вступил в законную силу, суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов правильно применил пункт 2 статьи 59 Закона о банкротстве, отнеся судебные расходы на Федеральную налоговую службу как заявителя в деле о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что денежные средства предоставляются из федерального бюджета только на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Нормы пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не содержат каких-либо исключений в отношении уполномоченного органа, инициировавшего банкротство должника по общей процедуре, установленной данным Законом.

То обстоятельство, что ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке, не освобождает заявителя от предусмотренной обязанности возместить расходы по ведению обычной процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, на что указывается в резолютивной части судебного акта, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах резолютивная часть определения суда первой инстанции подлежит изменению, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с проведением банкротства в пользу арбитражного управляющего Богданова Виктора Анатольевича подлежат взысканию судебные расходы в сумме 96.290 рублей.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года по делу N А55-2831/2011 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с проведением банкротства в пользу арбитражного управляющего Богданова Виктора Анатольевича судебные расходы в сумме 96.290 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова