Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-3287/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-17681/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: 1-5 - не явились (извещены), 6 -представителя по доверенности от 01.06.2009 г.. Оганесяна А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3287/2012) Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Ладога" Московского района на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А56-17681/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по заявлению Водно гаражно-строительного потребительского кооператива "Ладожец" им. Д.Федорова

к 1. Фонду имущества Ленинградской области, 2. Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), 3. ОАО "Холдинговая компания "Ленинец", 4. МО "Кировский муниципальный район" Ленинградской области, 5. Администрация МО "Кировский муниципальный район" Ленинградской области, 6. Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Ладога" Московского района

о признании права собственности на земельный участок

установил:

Водный гаражно-строительный кооператив "Ладожец" имени Д. Федорова (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду имущества Ленинградской области и Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании права собственности на относящийся к землям сельскохозяйственного назначения земельный участок площадью 13 419 кв.м, с находящимися на нем строениями и водной акваторией, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив "Восход".

Определениями от 09.04.2009 и от 04.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество "Ладога" Московского района (далее - Садоводческое товарищество), администрация муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (далее - Администрация) и открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Ленинец" (далее - ОАО "Холдинговая компания "Ленинец").

Впоследствии по ходатайству истца Садоводческое товарищество, ОАО "Холдинговая компания "Ленинец" и Администрация привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2009, и постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2010, в иске отказано.

Определением от 16.01.2012 г.. Садоводческому товариществу отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Кооператива судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. за представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ввиду отсутствия уважительности причин пропуска установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ шестимесячного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого заканчивается рассмотрение дела по существу.

В апелляционной жалобе, поданной Садоводческим товариществом, ответчик просит определение отменить, восстановить срок для обращения с заявлением и удовлетворить заявленное требование. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Садоводческое товарищество по сути не пропустило, поскольку закон об установлении данного процессуального срока вступил в силу только 01.11.2010 г.., тогда как на момент вступления в законную силу последнего судебного акта, состоявшегося по существу настоящего спора (11.03.2010 г..), Арбитражный процессуальный кодекс РФ требований к сроку на подачу заявления по вопросу о судебных расходах не содержал.

В судебном заседании представитель Садоводческого товарищества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ), вступившим в силу с 01.11.2010, статья 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ изложена в новой редакции. Частью 2 названной статьи установлен шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. Данный срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен.

Последний судебный акт, состоявшийся по существу настоящего спора, вступил в законную силу 11.03.2010 г.. (постановление суда кассационной инстанции) - до введения в действие ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ в новой редакции, то есть тогда, когда арбитражное процессуальное законодательство не содержало временного ограничения на подачу заявления о судебных расходах.

С заявлением о взыскании судебных расходов Садоводческое товарищество обратилось 24.11.2011 г.., то есть спустя более года с момента вступления в силу Закона N 228-ФЗ.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Садоводческое товарищество в ходатайстве о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов (т. 3, л.д. 76) сослалось на Закон N 228-ФЗ, указав на нераспространение его положений на отношения, существовавшие до принятия данного закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.01.2012 г.. N 11407/11, при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до внесения изменений в статью 112 АПК РФ, эта статья подлежит применению в ныне действующей редакции. В таких случаях шестимесячный срок для подачи упомянутых заявлений подлежит исчислению со дня вступления в силу Закона N 228-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонил доводы Садоводческого товарищества о нераспространении на заявление о взыскании судебных расходов, поданного в период действия ст. 112 АПК РФ в редакции, введенной с 01.11.2010 г.., шестимесячного срока для подачи данного заявления.

Доказательств невозможности заявить требование о взыскании с Кооператива судебных расходов не позднее чем через шесть месяцев с 01.11.2010 г.. и до подачи настоящего заявления Садоводческим товариществом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 г.. по делу N А56-17681/2009 оставить без изменения, апелляционную жалоб без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова