Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-2089/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-28220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представитель Окромчедлишвили Н.О., доверенность от 06.09.2011, паспорт

от должника: не явился

от иных лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2089/2012) Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу N А56-28220/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Респект" (ОГРН 1037733022084; место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.37, лит. А) о включении требования в размере 137 991 226 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Промсбыт" (ОГРН 1067746745142; место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул., д. 15, лит. А)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Промсбыт" (далее - ЗАО "Промсбыт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чайкина Наталья Александровна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете " Коммерсантъ" от 20.08.2011.

13.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ООО "Респект", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 137 991 226 руб. 88 коп. основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор увеличил размер заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника 141 438 132 руб. 73 коп. основного долга (включая проценты по векселю - 3 446 905 руб. 85 коп.), 3 446 905 руб. 85 коп. пени.

Уточнение требований принято судом.

Определением суда от 27.12.2011 требование ООО "Респект" в размере 144 885 038 руб. 58 коп., в том числе 141 438 132 руб. 73 коп. основного долга, 3 446 905 руб. 85 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 27.12.2011 отменить и отказать ООО "Респект" во включении его требования в размере 144 885 038 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Респект" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Респект" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованным, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 в отношении ЗАО "Промсбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чайкина Н.А.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2011.

ООО "Респект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 144 885 038 руб. 58 коп. (с учетом уточнений).

Требование на сумму 144 885 038 руб. 58 коп. возникло на основании простого векселя серии АА N 0005904 на сумму 137 991 226 руб. 88 коп., дата составления 02.12.2009, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2010, выданного ЗАО "РТМ Брянск" (в настоящее время - ЗАО" Промсбыт") непосредственно ООО "РТМ Финанс" (в настоящее время ООО "Респект").

Авалистом по данному векселю является ЗАО "РТМ Одинцово".

20.04.2011 кредитор предъявил вексель к оплате должнику, однако он был возвращен письмом 21.04.2011 с указанием на отсутствие денежных средств для его оплаты.

Поскольку вексельное обязательство не исполнено векселедателем, требование ООО "Респект" следует признать обоснованным в части основного долга.

Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 3 446 905 руб. 85 коп. процентов в порядке статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, за период с 21.04.2011 по 09.08.2011 и пени за тот же период в размере 3 446 905 руб. 85 коп.

Расчет кредитора не оспорен должником и временным управляющим, проверен судом.

Таким образом, по своему составу требование представляет основной долг в размере 141 438 132 руб. 73 коп., пени в размере 3 446 905 руб. 85 коп., что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств оплаты заявленного требования арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования кредитора в размере 144 885 038 руб. 58 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу N А56-28220/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина