Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-3604/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А55-23075/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Лебедевой Марины Валентиновны, г. Самара, и Лебедевой Евгении Павловны, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г.

об отказе в наложении штрафа

по делу N А55-23075/2011 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаЛенд-XXI" (ОГРН 1086317004531), г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Ассоциация Содействия Социальным Программам Общества" (ОГРН 1026300766744), г. Самара, Лебедева Марина Валентиновна, г. Самара, Лебедева Евгения Павловна, г. Самара,

о признании незаконными отказов, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Марина Валентиновна и Лебедева Евгения Павловна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2012 г. об отказе в наложении штрафа по делу N А55-23075/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 6 ст. 120 АПК РФ может быть обжаловано определение о наложении судебного штрафа. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа АПК РФ не предусмотрена.

Кроме того, определение суда первой инстанции об отказе в наложении судебного штрафа дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Лебедевой Марины Валентиновны и Лебедевой Евгении Павловны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Лебедевой Марине Валентиновне, г. Самара, и Лебедевой Евгении Павловне, г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Т.С. Засыпкина