Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 19АП-898/12

г. Воронеж

06 апреля 2012 г.

Дело N А08-8545/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 06.04.2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В.,

судей Миронцевой Н.Д., Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Селена": Ковалева К.В., представитель по доверенности; Кудряшова П.А., директора;

от департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Селена"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012

по делу N А08-8545/2011 (судья Мироненко К.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления N 20/29 от 30.11.2011 г.. Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области (отдел государственного экологического контроля по Шебекинскому району и г.Шебекино) в отношении ООО "Селена" о назначении штрафа в размере 50000руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 г.. по делу N А08-8545/2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным и изменено в части постановление Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области (отдел государственного экологического контроля по Шебекинскому району и г.Шебекино) N 20/29 от 30.11.2011 г.. о назначении штрафа в размере 50000 руб. В отношении ООО "Селена" установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с указанным решением, департамент природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Через канцелярию суда от департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области поступило ходатайство от 12.03.2012 г. об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2012 по делу N А08-8545/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, установив, что в данном случае заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области от апелляционной жалобы.

Судья

Мироненко К.В.