Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 18АП-1962/12

г. Челябинск

05 апреля 2012 г.

Дело N А07-17379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Социнвестбанк", закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012 по делу N А07-17379/2009 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - Ишкинин А.Р. (доверенность от 31.05.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" - Рябов Ю.А. (доверенность от 25.05.2011);

Васильева Владимира Ивановича - Масалимов Р.А. (доверенность от 28.02.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственность "АкМоторс" (далее - ООО "АкМоторс", должник), ОГРН 1040203738750, ИНН 0273052520, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Фаттихов Рустем Радикович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 ООО "АкМоторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич (далее - Шарипов Р.В.) - член некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - ОАО "Социнвестбанк", конкурсный кредитор), ОГРН 1020280000036, ИНН 0274061206, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "АкМоторс" Шарипова Р.В., выразившееся в необращении в регистрирующий орган либо суд в целях регистрации права собственности должника на третий этаж помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, д. 32, в период с 10.08.2010 до момента подачи настоящего заявления в суд (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность "Автонормаль" (далее - ООО "Автонормаль").

Определением арбитражного суда от 27.01.2012 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

С указанным судебным актом не согласились ОАО "Социнвестбанк" и закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк"), ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302, и обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению ОАО "Социнвестбанк", конкурсному управляющему было известно о договоре инвестирования строительства от 01.02.2008 объекта общей площадью 5998,7 кв.м., наличии фактически построенного третьего этажа общей площадью 1249,3 кв.м. и отсутствии зарегистрированных прав должника на него; конкурсный управляющий Шарипов Р.В. не инвентаризировал третий этаж здания, уклонился от включения указанного имущества в конкурсную массу, чем лишил конкурсных кредиторов возможности погасить свои требования в большем объеме.

Податели жалоб указали, что обеспечительные меры не являются препятствием для регистрации права должника на вновь созданный объект - третий этаж здания.

ЗАО "Райффайзенбанк" указало, что длительное бездействие конкурсного управляющего должника (с 10.08.2010 по 26.01.2011), выразившееся в необращении в регистрирующий орган либо суд в целях регистрации права собственности должника на третий этаж здания, является незаконным, сослалось в обоснование доводов на п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "АкМоторс" Шарипов Р.В. указал на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе ОАО "Социнвестбанк", просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Шарипов Р.В. отметил, что третий этаж здания площадью 1344 кв.м. не был введен в эксплуатацию, ООО "АкМоторс" не передавался; вместе с тем во исполнение принятых 20.09.2011 и 27.10.2011 собранием кредиторов должника решений, конкурсным управляющим поданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для осуществления регистрации права собственности ООО "АкМоторс" на третий этаж здания, также подано исковое заявление об обязании ООО "Автонормаль" осуществить действия по передаче третьего этажа площадью 1344 кв.м. должнику и произвести регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий Шарипов Р.В., представители ООО "Автонормаль", ОАО "Социнвестбанк", саморегулируемой организации арбитражных управляющих не явились. От конкурсного управляющего, ОАО "Социнвестбанк" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

С учетом мнений представителей ЗАО "Райффайзенбанк", общества с ограниченной ответственность "Автоцентр Керг Уфа" (далее - ООО "Автоцентр Керг Уфа"), Васильева Владимира Ивановича (далее - Васильев В.И.), в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства конкурсного управляющего, ОАО "Социнвестбанк" удовлетворены, апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ЗАО "Райффайзенбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил судебный акт отменить, жалобу удовлетворить, поддержал позицию ОАО "Социнвестбанк". Представитель Васильева В.И. выразил согласие с доводами подателей жалоб. Представитель ООО "Автоцентр Керг Уфа" заявил возражения, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Автонормаль" (заказчик) и ООО "АкМоторс" (инвестор) 01.02.2008 заключили договор инвестирования строительства, в соответствии с условиями которого заказчик обязался осуществить вложение инвестиций в строительство объекта (торгово-выставочного комплекса по пр. Салавата Юлаева в Советском районе г. Уфы) и по окончании строительства передать результат, соразмерный вложенным инвестициям, инвестору; инвестор, в свою очередь, финансирует строительство объекта в размере 100 % фактической стоимости строительства. Исходя из условий договора, передаче инвестору подлежит 100 % площади объекта (п. 2.2, 2.4, 2.5 договора) (т. 1, л.д. 16-26).

Глава Администрации городского округа г. Уфы 27.02.2009 постановил принять в эксплуатацию первую очередь строительства торгово-выставочного комплекса по пр. Салавата Юлаева в Советском районе г. Уфы (т. 1, л.д. 40). В соответствии с актом приемки объекта капитального строительства общая проектная площадь объекта составляет 5998,5 кв.м. (т. 1, л.д. 41-43).

В соответствии с техническим паспортом от 29.12.2008 трехэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32, общая площадь объекта, включая цокольный, первый и второй этажи, составляет 4654,5 кв.м. (т. 1, л.д. 100-104).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию в эксплуатацию введен объект первой очереди строительства торгово-выставочного комплекса, расположенного по пр. Салавата Юлаева в Советском районе г. Уфы общей фактической площадью 4654,5 кв.м. (т. 1, л.д. 98); право собственности на указанный объект зарегистрировано за ООО "АкМоторс" 15.04.2009 (т. 1, л.д. 99).

05.10.2009 в отношении ООО "АкМоторс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением суда от 10.08.2010 ООО "АкМоторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Р.В.

ОАО "Социнвестбанк", ссылаясь на то, что третий этаж помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32, введен в эксплуатацию и профинансирован должником в полном объеме, однако в конкурсную массу ООО "АкМоторс" не включен, права должника на него в установленном законом порядке не зарегистрированы, реализация указанного имущества должником невозможна, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер, направленных на регистрацию прав должника на названный объект, незаконным. В качестве обоснования наличия нарушенных прав и законных интересов конкурсный кредитор указал, что такое бездействие конкурсного управляющего не позволяет реализовать третий этаж помещения и получить в конкурсную массу денежные средства от его реализации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев указанные доводы конкурсного кредитора, пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что ООО "АкМоторс" принадлежит право собственности на объект, расположенный по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32, общей площадью 5998,5 кв.м., в связи с чем отказал в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необращении в регистрирующий орган либо суд в целях регистрации права собственности должника на третий этаж помещения. Суд указал, что не представлены доказательства осведомленности конкурсного управляющего до момента обращения ОАО "Социнвестбанк" в суд о наличии у должника права собственности на третий этаж указанного помещения и отсутствии регистрации данного права за должником.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ООО "АкМоторс" Шариповым Р.В. проведена инвентаризация имущества должника. 20.09.2010 составлена инвентаризационная опись, в том числе в отношении основных средств составлена опись N 14, свидетельствующая о наличии у должника имущества - здания торгово-выставочного комплекса (т. 2, л.д. 118-120). В материалах дела также имеются технический паспорт от 29.12.2008 на отдельно стоящее трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, д. 32, в соответствии с которым общая площадь объекта составляет 4654,5 кв.м.; разрешение на ввод торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, д. 32, общей фактической площадью 4654,5 кв.м. в эксплуатацию; свидетельство от 15.04.2009 о государственной регистрации права собственности ООО "АкМоторс" на трехэтажный торгово-выставочный комплекс общей площадью 4654,5 кв.м.

На общих собраниях кредиторов ООО "АкМоторс" от 20.09.2011 и 27.10.2011 были приняты решения об обязании конкурсного управляющего принять меры по регистрации права собственности должника на нежилое помещение площадью 1249,3 кв.м., расположенное на третьем этаже торгово-выставочного комплекса, находящегося по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32. Во исполнение данных решений собрания кредиторов конкурсным управляющим поданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для осуществления регистрации права собственности ООО "АкМоторс" на третий этаж здания, в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано исковое заявление о признании права собственности ООО "АкМоторс" на вышеназванный объект, об обязании ООО "Автонормаль" осуществить действия по передаче третьего этажа площадью 1344 кв.м. должнику и произвести регистрацию перехода права собственности на указанное имущество (т. 1, л.д. 105-108, 126).

24.11.2011 регистрирующим органом государственная регистрация на основании представленных конкурсным управляющим ООО "АкМоторс" документов приостановлена, в том числе в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными (т. 2, л.д. 134-142).

Учитывая вышеназванные обстоятельства и отсутствие в материалах дела доказательств того, что третий этаж площадью 1249,3 кв.м., находящийся в здании, расположенном по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32, построен и введен в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем жалобы не представлены необходимые доказательства наличия у конкурсного управляющего ООО "АкМоторс" достаточных оснований для обращения в регистрирующий орган.

В ситуации неопределенности в отношении третьего этажа площадью 1249,3 кв.м. в здании, расположенном по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32, а также при наличии оснований полагать притязания иных лиц в отношении этого имущества (в материалы дела представлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав ООО "Автонормаль" на указанный объект, имеются сведения о принятии обеспечительных мер), суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о незаконном бездействии конкурсного управляющего ООО "АкМоторс" Шарипова Р.В. по обращению в регистрирующий орган либо суд с целью регистрации права собственности должника на спорный объект, не может быть разрешен положительно.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Социнвестбанк" о том, что конкурсный управляющий Шарипов Р.В. не провел инвентаризацию имущества третьего этажа здания, уклонился от включения указанного имущества в конкурсную массу, судом апелляционной инстанции отклоняются.

ОАО "Социнвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "АкМоторс" Шарипова Р.В., выразившегося в необращении в регистрирующий орган либо суд в целях регистрации права собственности должника на третий этаж здания, расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, 32, в период с 10.08.2010 до момента подачи настоящего заявления в суд.

Учитывая содержание вышеназванных требований, действия конкурсного управляющего, связанные с инвентаризацией имущества должника и формированием конкурсной массы не подлежат исследованию и оценке судом.

Ссылка ЗАО "Райффайзенбанк" на п. 3 ст. 13 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации, если иные сроки не установлены федеральным законом, несостоятельна. Оснований для применения указанной нормы в рамках настоящего дела, связанного с оценкой действий конкурсного управляющего Закону о банкротстве, не имеется.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обратившееся с жалобой в порядке ст. 60 Закона о банкротстве лицо, должно доказать незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и общества, а арбитражный управляющий обязан обосновать соответствие его действий требованиям закона. Подателями апелляционных жалоб доказательств незаконности бездействия конкурсного управляющего не представлено, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Социнвестбанк" является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы ОАО "Социнвестбанк", ЗАО "Райффайзенбанк" подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012 по делу N А07-17379/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Социнвестбанк", закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева