Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-2139/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А56-52422/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.,

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алеховщина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011

по делу N А56-52422/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алеховщина"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): Усатова Н.Я. по доверенности от 02.09.2011;

от ответчика (должника): Коретниковой Е.Ю. по доверенности от 20.11.2012;

представителя закрытого акционерного общества "Веста" Зайцевой И.В. по доверенности от 19.03.2012;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (далее - ООО "Агро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградского области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алеховщина" (далее - ООО "Алеховщина") о взыскании 360 000 руб. задолженности по договору поставки от 07.04.2009 N 2, а также 72 187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградского области от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Алеховщина", ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 05.12.2011 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В адрес апелляционного суда 28.03.2012 поступило ходатайство ЗАО "Веста" о проведении процессуального правопреемства в отношении истца и замене ООО "Агро-Инвест" на ЗАО "Веста" в связи с уступкой прав требования по договору от 07.04.2009 N 2. К ходатайству приложены доказательства уступки требования - договор цессии от 12.03.2012 N 1/А-И, доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке, акт приема-передачи документов от 19.03.2012.

В судебном заседании представитель ЗАО "Веста" заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ООО "Агро-Инвест" также поддержал ходатайство о замене его правопреемником - ЗАО "Веста".

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО "Алеховщина" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, заявившего отказ от иска, соответствуют части 2 статьи 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство ООО "Алеховщина" подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Госпошлина, уплаченная ООО "Алеховщина" при обращении в апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 48, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

провести процессуальное правопреемство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест", заменив его правопреемником - закрытым акционерным обществом "Веста".

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алеховщина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу N А56-52422/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алеховщина" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2011 N 35.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова