Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-1275/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-104805/10-29-907

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В. и секретарем судебного заседания В.В. Крыловым,

рассмотрел дело N А40-104805/10-29-907 по иску ООО "МиГ-Финанс" (ИНН 7714511194, ОГРН 1037739855372, 125284, Москва г., Боткинский 1-й проезд, 7)

к ОАО "Туполев" (ИНН 7705313252, ОГРН 1027739263056, 105005, Москва г., Туполева Академика наб., 17)

третье лицо: ОАО "Российская самолетостроительная корпорация МИГ"

о взыскании 193 190 264,53 руб.

дело N А40-104215/10-97-923 по иску ОАО "Туполев"

к ОАО "Российская самолетостроительная корпорация МИГ"

третьи лица: ОАО "Альфа-Банк", ООО "Динсор"

о признании недействительным расторжения инвестиционного соглашения N 21139 от

19.11.2001 г..

При участии в судебном заседании:

от ООО "МиГ-Финанс": Абрамова А.Н. по дов. от 13.02.2012 г.;

от ОАО "Российская самолетостроительная корпорация МИГ": Маклакова М.В. по дов. от 29.12.2011 г. N 657;

от ОАО "Туполев": Гущина И.К. по дов. от 20.02.2012 г., Каменская Т.А. по дов. от 20.02.2012 г., Курнухин В.П. по дов. от 05.08.2009 г.;

от ОАО "Альфа-Банк": не явился, извещен;

от ООО "Динсор": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Туполев", третье лицо: ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ", о взыскании денежных средств, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 193.190.264 руб. 53 коп. на основании Инвестиционного соглашения от 19.11.2001 г.. N 21139, Соглашения об уступке права требования от 06.08.2010 г.. N 01/608-2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2010 года исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Туполев" 166.703.076 руб. 52 коп, в том числе сумму долга в размере 81.052.473 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 78.082.834 руб. 89 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение долга в размере 3.854.495 руб. 41 коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3.713.272 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определениями от 17.01.2011 г.. произведена процессуальная замена истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Динсор", ООО "Динсор" на ООО "МиГ-Финанс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года по делу N А40-104805/10-29-907 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, в частности указал, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-104215/10-97-923 по иску ОАО "Туполев" к ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" с участием третьего лица ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным расторжения Инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.. Суду для полного исследования и оценки доказательств необходимо рассмотреть вопрос об объединении дел N А40-104215/10-97-923 и N А40-104805/10-29-907 в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 дело N А40-104805/10-29-907 объединено в одно производство с делом NА40-104215/10-97-923 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Туполев" (ОГРН 1027739263056) к Открытому акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (ОГРН 1087746371844), третьи лица Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328), Общество с ограниченной ответственностью "Динсор" (ОГРН 1097746368532) о признании недействительным расторжение Инвестиционного соглашения от 19.11.2001 г.. N21139.

При новом рассмотрении дела ООО "МиГ-Финанс" увеличил размер исковых требований до 272 041 538,32 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по первоначальному иску с Открытого акционерного общества "Туполев" в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" взыскана сумма задолженности в размере 192 885 950, 77 (сто девяносто два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят руб. 77 коп.), в том числе сумма долга в размере 81 052 473, 62 (восемьдесят один миллион пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят три руб. 62 коп.), сумма процентов за пользование кредитом в размере 88 761 220, 71 (восемьдесят восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча двести двадцать руб. 71 коп.), сумма неустойки за несвоевременное погашение долга в размере 11 012 441, 98 (одиннадцать миллионов двенадцать тысяч четыреста сорок один руб. 98 коп.), сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 12 059 814, 46 (двенадцать миллионов пятьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать руб. 46 коп.), а также сумма госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Туполев" (ОГРН 1027739263056) N А40-104215/10-97-923 к Открытому акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (ОГРН 1087746371844) о признании недействительным расторжения инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.., произведенного уведомлением от 26.01.2010 N0012-12-0220-2010, отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Туполев" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска ООО "МиГ-Финанс" о взыскании 272 041 538,32 руб. отказать, иск ОАО "Туполев" к ОАО "РСК "МиГ" о признании недействительным расторжения инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.., произведенного уведомлением, направленным письмом ОАО "РСК "МиГ" N 0012-12-0220-2010 от 26.01.2010 г.., удовлетворить.

Заявитель в жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением от 29.02.2012 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по причине того, что при объединении дел N А40-104805/10-29-907 и N А40-104215/10-97-923 в одно производство судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного акта по безусловным основаниям.

Определением от 20.03.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд объединил дела N А40-104805/10-29-907 и N А40-104215/10-97-923 в одно производство.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции ООО "Миг-Финанс" было заявлено об увеличении размера исковых требований до 287 233 071 руб. 09 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ. Протокольным определением от 27.03.2012 заявление удовлетворено.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая указания Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенные в Постановлении от 30.06.2011 N КГ-А40/5619-11 по делу N А40-104805/10-29-907, Девятый арбитражный апелляционный суд считает иски ООО "Миг-Финанс" и ОАО "Туполев" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2001 г.. между ОАО "Туполев" и Федеральным государственным унитарным предприятием "РСК "МиГ" заключено Инвестиционное соглашение N 21139, в соответствии с которым ФГУП "РСК "МиГ" в целях получения прибыли осуществляет инвестиции в виде денежных средств (капитальные вложения) в проводимые ответчиком работы по получению сертификата типа самолета Ту-334.

В соответствии с названным соглашением "инвестор" (ФГУП "РСК "МиГ") обязан осуществить финансирование капитальных вложений, а "партнер" (ОАО "Туполев") обязан использовать полученные от инвестора в качестве инвестиций денежные средства исключительно по целевому назначению, то есть для получения сертификата типа самолета Ту-334.

Также по условиям данного соглашения стороны приняли на себя обязательство подписать лицензионный договор на предоставление "партнером" "инвестору" прав на использование технической документации и охраняемых объектов промышленной собственности для серийного производства "инвестором" самолета ТУ-334 и запасных частей к нему.

Свои обязательства по данному соглашению ОАО "Туполев" выполнило. Сторонами подписан Лицензионный договор от 25.01.2002 N 23450 (т. 2 л/д 8-21). Сертификат типа самолета ТУ-334 согласно условиям Соглашения, получен ОАО "Туполев" 30.12.2003 (т. 2 л/д 22).

Согласно системному толкованию условий названного инвестиционного соглашения, деловой целью его заключения было объединение усилий и средств сторон для дальнейшего получения прибыли путем промышленного производства самолетов ТУ-334 на производственной базе ФГУП "РСК "МиГ", для чего последнему требовался полученный ОАО "Туполев" сертификат типа самолета ТУ-334 и право на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Устанавливая порядок расчетов, стороны договорились, что размер роялти по лицензионному договору будет составлять 6% от цены каждого проданного самолета ТУ-334 и запасных частей к нему. Пунктом 3.4. названного соглашения стороны установили, что получение "инвестором" прибыли осуществляется путем уменьшения размера роялти на 1% от цены каждого проданного самолета ТУ-334 и запасных частей к нему.

К названному инвестиционному соглашению стороны заключили дополнение от 28.01.2002 г., которым внесли изменения в его условия, указав, что "инвестор" (ФГУП "РСК "МиГ") осуществляет инвестиции денежных средств в виде займа.

Порядок возврата заемных средств стороны определили, изложив пункт 3.4. Инвестиционного соглашения в следующей редакции: "Партнер возвращает полученные инвестиции (заемные средства) в рассрочку частями, эквивалентными 1% цены каждого проданного Инвестором самолета ТУ-334 и запасных частей к нему, не позднее 40 банковских дней с момента продажи этих самолетов и запасных частей к ним".

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является то, что данная деятельность велась в рамках целевой государственной программы. Это подтверждается тем, что постановлением Правительства РФ N 1120 от 05.10.1999 г.. "Об организации серийного производства самолетов Ту-334" и распоряжением Правительства РФ N 1529-р от 31.10.2002 г.. были приняты предложения заинтересованных федеральных органов исполнительной власти об организации серийного производства самолётов Ту-334 ФГУП "МАПО" (ФГУП "РСК "МиГ") и конкретные меры по подготовке и начале серийного производства самолетов Ту-334.

В связи с этим в пункте 7 дополнения от 28.01.2002 к инвестиционному соглашению N 21139 от 19.11.2001 г. стороны установили, что в случае издания органами государственной власти нормативно-правовых актов, лишающих Инвестора права изготовления самолета ТУ-334, настоящее Соглашение будет считаться расторгнутым после получения "партнером" от "инвестора" соответствующего письменного уведомления, при этом применяются условия, указанные в п. 4.3. настоящего Соглашения.

Пунктом 4.3. Соглашения предусмотрено, что в случае расторжения настоящего соглашения по инициативе "партнера" (ОАО "Туполев") последний обязуется в течение тридцати банковских дней с даты расторжения возвратить "инвестору" (ФГУП "РСК "МиГ") в полном объеме полученные на дату расторжения настоящего Соглашения денежные средства (инвестиции) с учетом процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь срок их использования.

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что, несмотря на выполнение ОАО "Туполев" своих обязательств по получению сертификата типа самолета ТУ-334 и передаче "инвестору" прав на результаты интеллектуальной деятельности, ФГУП "РСК "МиГ" не приступило к производству самолетов ТУ-334 и запасных частей к ним.

Постановлением Правительства РФ N 217 от 15.04.2005 г.. "Об организации серийного производства ближнемагистрального самолета Ту-334 и его модификаций на федеральном государственном унитарном предприятии "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова" были приняты предложения заинтересованных федеральных органов исполнительной власти об организации серийного производства ближнемагистрального самолета Ту-334 и его модификаций на федеральном государственном унитарном предприятии "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова", а также признаны утратившим силу постановление Правительства РФ N 1120 от 05.10.1999 г.. "Об организации серийного производства самолетов Ту-334" и распоряжение Правительства РФ N 1529-р от 31.10.2002 г..

Впоследствии ФГУП "РСК "Миг" было реорганизовано в ОАО "РСК "МиГ".

Письмом N 0012-12-0220-2010 от 26.01.2010 г.. ОАО "РСК "МиГ" направил в адрес ОАО "Туполев" уведомление, полученное Истцом 03.02.2010 г.., которым ОАО "РСК "МиГ", руководствуясь п.4.6. Инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.., в редакции дополнения к указанному Инвестиционному соглашению от 18.01.2002 г.., уведомляет ОАО "Туполев" о расторжении Инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.. с момента получения этого уведомления (т.1, л.д. 18).

В связи с этим возник данный спор. ОАО "Туполев" обратился в арбитражный суд с иском о признании названного расторжения Инвестиционного соглашения недействительным, мотивируя свое требование тем, что Постановление Правительства РФ N 217 от 15.04.2005 г.. не является нормативно-правовым актом, лишающим ОАО "РСК "МиГ" права на производство самолетов ТУ-334 и запасных частей к ним (дело N А40-104215/10-97-923).

В свою очередь, требование о взыскании денежных средств с ОАО "Туполев" на основании Инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.., в редакции дополнения к указанному Инвестиционному соглашению от 18.01.2002 г.., первоначально в размере 185 233 499 руб. 10 коп., заявлено ОАО "АЛЬФА-БАНК", которому данное право требования было уступлено по договору цессии от 06.08.2010 N 01/608-2010 (дело N А40-104805/10-29-907).

Как указано выше, названные дела объединены в одно производство.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом "Российская самолётостроительная корпорация "МиГ", далее - "Кредитор" и Открытым акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК", ОГРН 1027700067328, находящимся по адресу 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, было заключено Соглашение об уступке права требования N 01/608-2010 от "06" августа 2010 года, согласно которому ОАО "РСК "МиГ" передало в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" права денежного требования к ОАО "Туполев" на возврат денежных средств в размере 81,052,473 (Восемьдесят один миллион пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 62 коп., по Инвестиционному соглашению N 21139 от 19 ноября 2001 г. (с учетом дополнения к инвестиционному соглашению от 28.01.2002), далее "Инвестиционное соглашение".

Права требования по Инвестиционному соглашению, далее "Права требования", переданы Кредитором в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" на тех условиях, которые существовали на момент их перехода, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств ОАО "Туполев" по возврату денежных средств по Инвестиционному соглашению, а также связанными с уступленными правами, в том числе, к ОАО "АЛЬФА-БАНК" перешло право на получение процентов за пользование денежными средствами, санкций, предусмотренных Инвестиционным соглашением, убытков, причиненных неисполнением ОАО "Туполев" обязательств по Инвестиционному соглашению, и иных платежей, предусмотренных Инвестиционным соглашением.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Туполев" о взыскании задолженности по Инвестиционному соглашению.

25.11.2010 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Динсор", ОГРН 1097746368532, находящемся по адресу 101000, г. Москва, Переулок Потаповский, д. 14, было заключено Соглашение об уступке права требования от "25" ноября 2010 г. N 01/2511-БД-2010, согласно которому ОАО "АЛЬФА-БАНК" передал Права требования в пользу ООО "Динсор" на тех условиях, которые существовали на момент их перехода, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств ОАО "Туполев" по возврату денежных средств по Инвестиционному соглашению, а также связанными с уступленными правами, в том числе, к ООО "Динсор" переходит право на получение процентов за пользование денежными средствами, санкций, предусмотренных Инвестиционным соглашением, убытков, причиненных неисполнением ОАО "Туполев" обязательств по Инвестиционному соглашению, и иных платежей, предусмотренных Инвестиционным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.5 Соглашения об уступке права требования от "25" ноября 2010 г. N 01/2511-БД-2010 Права требования перешли к ООО "Динсор" с момента заключения названного соглашения, то есть 25.11.2010 года.

Далее, 25.11.2010 года между ООО "Динсор" и ООО "МиГ-Финанс" было заключено соглашение N 02/2511-ДМФ-2010 об уступке права требования, в соответствии с которым ООО "Динсор" передало Права требования в пользу ООО "МиГ-Финанс" на тех условиях, которые существовали на момент их перехода, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств ОАО "Туполев" по возврату денежных средств по Инвестиционному соглашению, а также связанными с уступленными правами, в том числе, к ООО "МиГ-Финанс" переходит право на получение процентов за пользование денежными средствами, санкций, предусмотренных Инвестиционным соглашением, убытков, причиненных неисполнением ОАО "Туполев" обязательств по Инвестиционному соглашению, и иных платежей, предусмотренных Инвестиционным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.5 Соглашения N 02/2511-ДМФ-2010 об уступке права требования от 25.11.2010 года Права требования перешли к ООО "МиГ-Финанс" с момента оплаты цены уступаемых Прав требования, то есть 25.11.2010 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "Динсор" от 25.11.2010 года и платежным поручением N 217 от 25.11.2010 года.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 произведена процессуальная замена истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Динсор", ООО "Динсор" на ООО "МиГ-Финанс".

Отменяя судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует определить объем прав и обязанностей ОАО "РСК "МиГ" по Инвестиционному соглашению N 21139 от 19.11.2001 г.., полученных после реорганизации ФГУП "РСК "МиГ", определить действительную волю сторон на заключение Дополнения к Соглашению от 28.01.2002 г.., проверить правомерность соглашения об уступке права требования N 01/608-2010 от 06.08.2010 г.., рассмотреть вопрос об объединении дел NN А40-104215/10-97-923, А40-104805/10-29-907 в одно производство, дать оценку доводам ответчика о злоупотреблении правом третьим лицом, установить природу обязательственных правоотношений, возникших у сторон с учетом подписания Дополнения к Соглашению от 28.01.2002 г.. о переводе средств инвестиций в заемные, произошла ли в данном случае новация обязательств, определить с какого момента у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, а также установить фактические обстоятельства пользования ответчиком денежными средствами истца, установить срок возникновения обязательств ответчика по возврату процентов за пользование денежными средствами, а также размер этих процентов, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в дело доказательствами, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Инвестиционное соглашение N 21139 от 19.11.2001 г.. по своей правовой природе является договором простого товарищества, поскольку воля сторон при его заключении была направлена на получение прибыли путем объединения усилий и средств участников.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п. 1 ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Как видно из материалов дела, условия Инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.. полностью соответствуют данным требованиям закона.

Исходя из этой квалификации договора, суд приходит к выводу о том, что объем прав и обязанностей ФГУП "РСК "МиГ" по названному инвестиционному соглашению не перешел к ОАО "РСК МиГ", поскольку согласно п. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами. Такого условия о сохранении договора Инвестиционное соглашение N 21139 от 19.11.2001 г.. не содержит.

В связи с этим суд приходит к выводу о ничтожности соглашения об уступке права требования N 01/608-2010 от 06.08.2010 г.., заключенного между ОАО "РСК "МиГ" и ОАО "АЛЬФА-БАНК", поскольку согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По данному же соглашению об уступке прав ОАО "РСК "МиГ" передало другому лицу право, которым, в силу закона, не обладало.

Также суд признает ничтожным условия дополнения от 28.01.2002 к Инвестиционному контракту N 21139 от 19.11.2001 г. о переквалификации инвестиционных средств в заем, поскольку договор займа имеет иную правовую природу, нежели договор простого товарищества и предполагает наличие имущественных, а не обязательственных правоотношений между их участниками.

С учетом положений ст. 414 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация), оценив условия дополнения от 28.01.2002 к инвестиционному соглашению, суд приходит к выводу, что новация обязательств не произошла, поскольку воля сторон соглашения осталась прежней - достижение общей хозяйственной цели путем объединения вкладов.

Также является ничтожным условие, предусмотренное п. 7 дополнения от 28.01.2002 к инвестиционному соглашению о внесении изменений в п. 4.6 Инвестиционного соглашения, согласно которому в случае издания органами государственной власти нормативно-правовых актов, лишающих Инвестора права изготовления самолета ТУ-334, настоящее Соглашение будет считаться расторгнутым после получения "партнером" от "инвестора" соответствующего письменного уведомления, при этом применяются условия, указанные в п. 4.3. настоящего Соглашения.

Пунктом 4.3. Соглашения предусмотрено, что в случае расторжения настоящего соглашения по инициативе "партнера" (ОАО "Туполев") последний обязуется в течение тридцати банковских дней с даты расторжения возвратить "инвестору" (ФГУП "РСК "МиГ") в полном объеме полученные на дату расторжения настоящего Соглашения денежные средства (инвестиции) с учетом процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ за весь срок их использования.

Из данного условия следует, что ФГУП "РСК "МиГ" полностью освобождается от покрытия общих расходов и убытков в случае наступления события, не зависящего от воли сторон, и риск несения всех неблагоприятных последствий полностью возлагается на другого участника - ОАО "Туполев".

Вместе с тем, согласно ст. 1046 ГК РФ соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Давая оценку доводам ОАО "Туполев" о злоупотреблении правом ОАО "РСК "МиГ", суд приходит к следующим выводам.

ОАО "РСК "МиГ" направило ОАО "Туполев" уведомление N 0012-12-0220-2010 от 26.01.2010 г.. о расторжении Инвестиционного соглашения N 21139 от 19.11.2001 г.. в связи с принятием Правительством РФ Постановления N217 от 15.04.2005 г.. "Об организации серийного производства ближнемагистрального самолета Ту-334 и его модификаций на федеральном государственном унитарном предприятии "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова", то есть через 4,5 года после наступления юридически значимого события. Причем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в том числе и за этот период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО "РСК "МиГ" нарушены требования ст. 10 ГК РФ о разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, в связи с чем арбитражный суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения дел в первой инстанции, ОАО "Туполев" заявлено о пропуске срока исковой давности для требования о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Правительства РФ N 217 принято 15.04.2005 г.., о чем ОАО "РСК "МиГ" должно было знать. Иск подан 31.08.2010 г., то есть по истечении срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, иск ООО "МиГ-Финанс" к ОАО "Туполев" о взыскании 287 233 071,09 руб. на основании Инвестиционного соглашения от 19.11.2001 г.. N 21139 удовлетворению не подлежит.

Исковые требования ОАО "Туполев" к ОАО "РСК "МиГ" о признании недействительным расторжения Инвестиционного соглашения от 19.11.2001 г.. N 21139, оформленного письмом от 26.01.2010 г.. N0012-12-0220-2010 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 1 ст. 154 ГК РФ).

Судом установлено, что условие об уведомлении ОАО "Туполев" о расторжении Инвестиционного соглашения содержится в дополнении к инвестиционному соглашению от 28.01.2002, в п. 7, которым внесены изменения в п. 4.6. названного соглашения. То есть само уведомление не может быть признано самостоятельной односторонней сделкой, а является действием, направленным на изменение гражданских прав и обязанностей по двусторонней сделке. Поэтому само по себе это действие не может быть признанным недействительным применительно к положениям § 2 главы 9 ГК РФ.

Доводы ОАО "Туполев" о том, что Постановление Правительства РФ N 217 от 15.04.2005 г.. не лишает ОАО "РСК "МиГ" права производить самолеты ТУ-334 и запчасти к ним суд признает правомерными, поскольку подобного запрета данное Постановление не содержит. Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на выводы суда относительно требования о признании недействительным расторжения соглашения, поскольку в данном случае истцом (ОАО "Туполев") выбран ненадлежащий способ судебной защиты.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 г. по делу N А40-104805/10-29-907 (А40-104215/10-97-923) отменить.

В иске ОАО "Туполев" к ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" о признании недействительным расторжения инвестиционного соглашения от 19.11.2001 г. N 21139, произведенного уведомлением от 26.01.2010 N 0012-12-0220-2010, отказать.

В иске ООО "МиГ-Финанс" о взыскании с ОАО "Туполев" 287 233 071 руб. 09 коп. отказать.

Взыскать с ООО "МиГ-Финанс" в пользу ОАО "Туполев" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева