Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 12АП-2849/12

г. Саратов

05 апреля 2012 г.

Дело N А57-163/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Никитина А.Ю., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания и использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Коробка Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стар" на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года по делу N А57-163/2011, принятое судьей Землянниковой В.В.

по иску открытого акционерного общества "Стар", Саратовская область, Балтайский район, с. Балтай, (ИНН 6407001658, ОГРН 1026400552200)

к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" А.Б. Гурченко, г. Саратов,

открытому акционерному обществу "Покровскпромсервис", Саратовская область, Энгельсский район, пгт. Приволжский, (ИНН 6449028813, ОГРН 1026401985334),

о признании права собственности на акции ОАО "Покровскпомсервис" в количестве 49 296 362 штук, номинальной стоимостью 1 руб. на общую сумму 49 296 362 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Стар" (далее - истец, ОАО "Стар") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" А.Б.Гурченко (далее - конкурсный управляющий), открытому акционерному обществу "Покровскпромсервис" (далее - ОАО "Покровскпромсервис", ответчик) о признании права собственности на акции ОАО "Покровскпромсервис" в количестве 49296362 штук, номинальной стоимостью 1 руб. на общую сумму 49296362 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2011 решение арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011 оставлено без изменения.

17.02.2012 ОАО "Стар" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24 февраля 2012 года о возвращении заявления ОАО "Стар" об отмене решения арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к нему документов.

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 24 февраля 2012 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и разрешить вопрос по существу.

От ответчиков возражений не поступило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Стар" указал, что в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11, которым предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11 содержит указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и необходимость применения данного толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2011 по делу N А57-163/2011, истец, ссылалась на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что имеют место новые обстоятельства, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Последним судебным актом, принятым по существу настоящего дела, является постановление Двенадцатого арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2011, в то время как с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам истец обратился в суд 17.02.2012, то есть за пределами пресекательного срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ОАО "Стар" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в соответствии частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из материалов дела, заявитель в кассационном порядке данный судебный акт не обжаловал, а потому в настоящий момент оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, нет.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм права, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Стар" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года по делу N А57-163/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

А.Ю. Никитин А.Ю. Самохвалова