Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-416/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-49565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-416/2012) общества с ограниченной ответственностью "Эрмель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-49565/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Балтийская линия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмель"

о взыскании 99 632 руб.

установил:

закрытое акционерное общество "Балтийская линия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмель" (далее - ответчик) о взыскании 95 800руб. задолженности по договору комиссии.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2011 требования удовлетворены.

Постановлением от 23.03.2012 (резолютивная часть оглашена 20.03.2012) по настоящему делу решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции в его резолютивной части не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание представители надлежащим образом извещенных сторон не явились.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 3 832 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 931 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Балтийская линия" (ОГРН 1023902002959, адрес: 238750, Калининградская обл., г. Советск, ул. Гагарина, д. 12) из федерального бюджета 1 931 рубль госпошлины по иску.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова