Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 12АП-3139/12

г. Саратов

04 апреля 2012 г.

Дело N А57-9733/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Переплетова Романа Борисовича

на решение арбитражного суда Саратовской области от "14" октября 2011 года

по делу N А57-9733/2011 (судья Калинина А.В.)

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (г. Саратов, ОГРН 1026400001924, ИНН 6454027332)

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" (г. Саратов, ОГРН 1076450011000, ИНН 6452932225)

Хрыпченко Виктор Михайлович (г. Саратов),

Погосян Гюльнара Алимовна (Саратовская область, г. Энгельс)

о признании незаконными действий; о прекращении зарегистрированного права; о восстановлении зарегистрированного права

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Переплетова Романа Борисовича на решение арбитражного суда Саратовской области от "14" октября 2011 года по делу N А57-9733/2011.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение от "14" октября 2011 года подана 23 марта 2012 года.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Переплетов Р.Б. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что к участию в деле не привлекался, обжалуемый судебный акт в его адрес не направлялся.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Переплетова Р.Б. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 14 октября 2011 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 14 октября 2011 года истек 14 ноября 2011 года.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 129. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года по делу N А57-26681/2009 конкурсным управляющим ООО "Волга-Парк" утвержден Переплетов Роман Борисович.

Следовательно, с 15 сентября 2011 года конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. осуществляет полномочия руководителя ООО "Волга-Парк".

В материалах дела имеется уведомление конкурсного управляющего ООО "Волга-Парк" Переплетова Р.Б., адресованное судье Калининой А.В. по делу N А57-9733/2011 об отзыве всех ранее выданных доверенностей (т. 3 л.д. 132).

Также в материалах дела имеется доверенность от 30 сентября 2011 года, выданная конкурсным управляющим ООО "Волга-Парк" Переплетовым Р.Б. Корнилову Андрею Владимировичу на представление интересов ООО "Волга-Парк" во всех государственных, общественных организациях, судебных органах, в том числе в арбитражных судах и т.д. (т. 4 л.д. 160).

Из изложенного следует, что конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" знал о поданном конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" заявлении по делу N А57-9733/2011.

Представитель ООО "Волга-Парк" Корнилов А.В., на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим ООО "Волга-Парк" Переплетовым Р.Б., участвовал в судебных заседаниях по делу N А57-9733/2011, состоявшихся 03 октября 2011 года- 10 октября 2011 года, а также в судебном заседании 12 октября 2011 года, по результатам которого вынесено оспариваемое решение, что подтверждается протоколами судебных заседаний арбитражного суда Саратовской области (т. 4 л.д. 163-170, 180-183).

Таким образом, надлежащий представитель ООО "Волга-Парк" Корнилов А.В. знал о принятом решении суда первой инстанции, ему были разъяснены срок и порядок его обжалования.

Кроме того, с принятым судом первой инстанции решением конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" имел возможность ознакомиться в сети ИНТЕРНЕТ в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

Конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" сдал апелляционную жалобу непосредственно в арбитражный суд Саратовской области, поэтому датой обращения с жалобой является 23 марта 2012 года, что подтверждается печатью арбитражного суда Саратовской области на первом листе апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил иных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему подготовить и направить апелляционную жалобу в суд до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, то есть до 14 ноября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Волга-Парк" не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, а соответственно ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Переплетова Романа Борисовича на решение арбитражного суда Саратовской области от "14" октября 2011 года по делу N А57-9733/2011 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-Парк" Переплетова Романа Борисовича на решение арбитражного суда Саратовской области от "14" октября 2011 года по делу N А57-9733/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Г. Веряскина