Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 13АП-6188/12

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2012 г.

Дело N А56-72497/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Транспецстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012

по делу N А56-72497/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ЗАО "ПЕТЕРБУРГГАЗСТРОЙ"

к 1. ООО "Транспецстрой"

2. ООО "Строительная компания "МИР"

о взыскании задолженности за поставленные товары в солидарном порядке

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспецстрой" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2012 по делу N А56-72497/2011.

04.04.2012 в суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство ООО "Транспецстрой" подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6188/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Я.Г. Смирнова