Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 17АП-1713/12 (ключевые темы: брэнд - конкурсная масса - конкурсное производство - расходование денежных средств - возмещение убытков)

"В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий, предусмотренных статьёй 15 ГК РФ. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как следует из положений п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

...

В последующем, а именно 11.04.2011 Тебенко Е.А. перечислил Уполномоченному органу 5.000 руб. в качестве частичного погашения включенных в реестр требований. Поскольку в силу ст. 134 Закона о банкротстве погашение требований, включенных в реестр, невозможно при наличии текущих платежей, сам факт частичного погашения требований Уполномоченного органа, принимая во внимание объём конкурсной массы (68,2 тыс. руб.) и ранее указанную конкурсным управляющим сумму текущих расходов (72,6 тыс. руб.) ставит под сомнение обоснованность указанных Тебенко Е.А. текущих расходов."

Номер дела в первой инстанции: А60-32715/2011

Истец: НП "РСОПАУ", Федеральная налоговая служба, ФНС России (Межрайонная ИФНС по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)

Ответчик: Арбитражный управляющий Тебенко Евгений Алексеевич, Конкурсный управляющий ООО "Бренд-Комфорт" Тебенко Евгений Алексеевич

Третье лицо: НП "РСОПАУ", Страховое ОАО "ВСК" в лице Екатеринбургского филиала

Хронология рассмотрения дела:

02.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1713/12

26.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1713/12

10.01.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32715/11