Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-2541/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

Дело N А55-30299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары - Брыкина И.Н., доверенность от 11.01.2012 N 01-24/43,

от индивидуального предпринимателя Сопченко Владимира Олеговича - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сопченко Владимира Олеговича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2012 года

по делу N А55-30299/2011 (судья Шаруева Н.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары, г. Самара

к индивидуальному предпринимателю Сопченко Владимиру Олеговичу (ОГРНИП 309631209700020, ИНН 631210956424), г. Самара

о взыскании штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сопченко Владимира Олеговича штрафных санкций в сумме 1039,20 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2012 года заявление удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Сопченко Владимира Олеговича в пользу Управления взыскан штраф в сумме 1 039,20 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Сопченко Владимир Олегович просит решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что штраф в сумме 1039,20 руб. был им уплачен 30 декабря 2011 года, а зачислен на счет Пенсионного фонда РФ 14 января 2012 года, т.е. до принятия судом 1 инстанции обжалуемого решения.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда 1 инстанции отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Самары представил заявление Управления об отказе от указанного иска к предпринимателю Сопченко В.О. в связи с добровольной уплатой предпринимателем указанного штрафа в полном объеме, в бюджет Пенсионного фонда РФ на соответствующий КБК денежные средства были зачислены 01.03.2012 года.

Предприниматель Сопченко В.О. возражений против удовлетворения данного заявления не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствие с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ от заявленного к предпринимателю Сопченко В.О. иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

В связи с этим и в силу положений ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ органа Пенсионного фонда РФ от иска и производство по настоящему делу прекратить.

При таких обстоятельствах и в соответствие с п. 3 ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение суда 1 инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.ст. 101, 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ предпринимателю Сопченко В.О. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную с апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 15.02.2012 года (л.д. 38).

Руководствуясь статьями 101, 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2012 года по делу N А55-30299/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сопченко Владимиру Олеговичу (ОГРНИП 309631209700020, ИНН 631210956424), г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2012 г.

Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева