Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 03АП-1471/12

г. Красноярск

09 апреля 2012 г.

Дело N А33-2805/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" февраля 2012 года

по делу N А33-2805/2009к423, принятое судьей Шальминым М.С., и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2012 года требование Протасова С.В. о передаче жилых помещений включено в реестр о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун".

Не согласившись с данным судебным актом, КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" обратилась с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в качестве уважительности причин пропуска срока на то, что обжалуемое определение от 29.02.2012 получил только 10.03.2012, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иные определения арбитражного суда конкурсные кредиторы могут обжаловать в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение было принято 29.02.2012. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 15.03.2012. Между тем апелляционная жалоба КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде 27.03.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на обжалование судебного акта исчисляется с даты изготовления его в полном объеме, а не с даты его получения лицами, участвующими в деле.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что КОО "НАИРА ИНТЕПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" получила копию обжалуемого определения 10.03.2012, как указал в апелляционной жалобе сам заявитель, таким образом, с момента получения заявителем определения суда и до истечения срока его обжалования (с 10.03.2012 по 15.03.2012), у КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

Кроме того, заявитель был извещен о наличии данного спора, что подтверждено материалами дела (протоколами судебных заседаний, ходатайством об ознакомлении с материалами дела, т.2 л.д. 1), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исполнил обязанность по извещению представителя собрания кредиторов. возложенную на него Законом о банкротстве (т.1 л.д. 158).

Также, согласно материалам дела представитель КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" участвовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения (21.02.2012), в связи с чем заявитель знал о принятом определении и мог самостоятельно получить копию оспариваемого определения, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку указанная заявителем причина пропуска срока для апелляционного обжалования не является уважительной, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская