Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 05АП-1220/12

г. Владивосток

09 апреля 2012 г.

Дело N А51-19079/2010

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 05 апреля 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Оноприенко

при участии

от Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю: Муравская А.Л. по доверенности от 06.02.2012 со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт;

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-1220/2012

на решение от 29.12.2011

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-19079/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Любинского Леонида Ивановича к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока третьи лица: Юрьева Надежда Николаевна, ООО "ТД Даск" об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Любинский Леонид Иванович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция, ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока) от 31.08.2009 "Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов", а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление, УФНС России по Приморскому краю) от 07.10.2009 N 07-28/241, принятого по жалобе Любинского Л.И. на решение ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока от 31.08.2009 в ответ на заявление по форме NР14001. Одновременно Любинский Л.И. заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования ненормативных правовых актов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 отменены принятые по настоящему делу решение от 20.03.2011, постановление арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в соответствии с пунктом 4 статьи 4 статьи 288 АПК РФ явилось принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - ООО "ТД Даск", Юрьевой Надежды Николаевны.

В ходе нового рассмотрения дела судом определением от 05.10.2011 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТД Даск", Юрьева Надежда Николаевна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда от 29.12.2011 оставлено без изменения.

27.02.2012 от Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю поступило заявление о замене ответчика ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную ИФНС России N 12 по Приморскому краю.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного и поскольку при вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 23.03.2012 назначил на 22.02.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю заявлено ходатайство о замене ответчика по делу ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную ИФНС России N 12 по Приморскому краю в связи с проведенной реорганизацией в форме слияния на основании Приказа Управления ФНС России по Приморскому краю от 29.11.2011 N 01-11/235@.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю поддержал заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование ходатайства заявителем представлены Приказ Управления ФНС России по Приморскому краю от 29.11.2011 N 01-11/235@, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2012, свидетельство о государственной регистрации серия 25 от N 00357513.

Проанализировав содержание указанных документов, установив, что Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю создана путём реорганизации в форме слияния Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока и Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика по делу N А51-19079/2010 Инспекцию ФНС России по Первореченскому району г.Владивостока на Межрайонную ИФНС России N 12 по Приморскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова А.В. Гончарова