Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 06АП-5925/10

г. Хабаровск

06 апреля 2012 г.

А04-4156/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью "АмурФорест" - Логунова Д.С., представителя по доверенности от 12.01.2012 б/н

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амурская авиационно-лизинговая компания"

о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 06 АП-4515/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская авиационно-лизинговая компания" (ОГРН 1022800526022; далее по тексту - ООО "Амурская авиационно-лизинговая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее по тексту - АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "АмурФорест" (ОГРН 1072801006442; далее по тексту - ООО "АмурФорест", ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи N 10-004 от 01.10.2008, N 10-005 от 01.10.2008, N 10-006 от 01.10.2008, N 10-007 от 01.10.2008, N 11-03 от 05.11.2008, заключенных между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительности сделок путем возврата ответчиком в конкурсную массу ООО "Амурская авиационно-лизинговая компания" следующего имущества: станок для производства профнастила, стоимостью 284 380 руб.; станок для производства профнастила (с держателем-опорой для намоточного/размоточного барабана) стоимостью 331 580 руб.; станок для производства профнастила с ножницами по металлу (листовому) стоимостью 772 900 руб.; ножницы (гильотина) стоимостью 21 830 руб.; членение (резак) стоимостью 33 040 руб.; размоточный и намоточный барабан стоимостью 75 520 руб.; загибочная балка (пресс) стоимостью 128 030 руб.; печь сушильная для древесины (10 шт.) стоимостью 10 384 000 руб.; полуавтоматический ленточный станок (пилорама) по дереву с тележкой 1250 мм (2 шт.) стоимостью 1 679 192 руб. 49 коп.; обычный ленточный станок (пилорама) по дереву 1060 мм (2 шт.) стоимостью 434 240 руб.; обычный ленточный станок (пилорама) по дереву 900 мм (2 шт.) стоимостью 283 200 руб.; тележка на рельсах к пилораме (2 шт.) стоимостью 34 220 руб.; подвесной резак (2 шт.) стоимостью 42 625 руб. 66 коп.; высокотемпературный водяной котел (2 шт.) стоимостью 2 761 200 руб.; погрузчик SEM ZL 30F-1, цвет серо-желтый, мощность двигателя 85 кв.т, масса 9700 кг, номер двигателя 83132, номер рамы 5750, номера мостов 08012203, 08020801, 2008 года выпуска, стоимостью 1 082 181 руб.; погрузчик SEM ZL 30F-1, цвет серо-желтый, мощность двигателя 85 Кв.т, масса 9700 кг, номер двигателя 83121, номер рамы 5767, номера мостов 08021415, 08021407, 2008 года выпуска, стоимостью 1 082 184 руб.; погрузчик ZLM 30-5, цвет оранжевый, мощность двигателя 92 Кв.т, масса 9600 кг, номер двигателя В7635800111, номер рамы 30015918, номера мостов 097, 110, 2008 года выпуска, стоимостью 867 133 руб.; погрузчик HELI СРС 30, цвет красный, мощность двигателя 37 Квт, масса 4400 кг, номер двигателя 0867198, номер рамы 020309В6741, 2008 года выпуска, стоимостью 416 224 руб.; погрузчик HELI СРС 30, цвет красный, мощность двигателя 37 Квт, масса 4200 кг, номер двигателя 0865418, номер рамы 020309В6667, 2008 года выпуска, стоимостью 381 537 руб.; бетономешалка JZC-350 стоимостью 76 828 руб.; прокат металлический (0,4 мм) оцинкованный (5,456 тн) стоимостью 215 730 руб.; прокат металлический (0,4 мм) цветной (18,56 тн) стоимостью 737 110 руб.; ковш для погрузчика ZL30F-1 (2 шт.) стоимостью 145 676 руб.; труба 159 мм (9,89 тн) стоимостью 439 086 руб.; колено для соединения труб (80 шт.) стоимостью 33 280 руб. в конкурсную массу ООО "Амурская авиационно-лизинговая компания", а в случае невозможности вернуть имущество в натуре - возвратить в конкурсную массу его стоимость.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение от 02.08.2011 по делу N А04-4156/2010 Арбитражного суда Амурской области отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.02.2012 ООО "Амурская авиационно-лизинговая компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 11.11.2011 N 06АП-4515/2011 по делу N А04-4156/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указал на то, что в соответствии с указанным постановлением общая стоимость имущества, переданного по спецификации N 1 от 05.11.2008 к договору купли-продажи от 05.11.2008 N 11-3, составила 5 476 966 руб., однако 07.12.2011 конкурсному управляющему общества стало известно о существовании спецификации N 2 от 05.11.2008 к договору купли-продажи от 05.11.2008 N 11-03, по которой ООО "АмурФорест" передано также имущество общей стоимостью 1 442 963 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 заявление ООО "Амурская авиационно-лизинговая компания" принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2012 на 14 часов 30 минут.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика указал на отсутствие оснований к пересмотру постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 06АП-4515/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, просил в удовлетворении заявления отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.02.2012 N Ф03-435/2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N 04-4156/2010 Арбитражного суда Амурской области отменено, а решение суда первой инстанции от 02.08.2011 оставлено в силе.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены постановления суда апелляционной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по пересмотру постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 06АП-4515/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производству по пересмотру постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N 06АП-4515/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев