Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 19АП-1383/11

город Воронеж

9 апреля 2012 г.

Дело N А08-6349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Михайловой Т.Л.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е..,

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: Колотилова Е.Н.- консультанта отдела правового обеспечения, доверенность N 10-23/04/202 от 18.01.2010,

от ООО "Маквест": представители не явились, извещено надлежащим образом,

от районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области: представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маквест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 по делу N А08-6349/2010 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А08-6349/2010-26,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маквест" (далее - ООО "Маквест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 3 (далее - Белгородское региональное отделение Фонда, Фонд, ГУ - БРО ФСС РФ) о признании недействительным решения Филиала N 3 Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 9 августа 2010 года об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 г. в удовлетворении заявленных ООО "Маквест" требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г.. решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 отменено, оспариваемое решение Фонда признано недействительным. При этом суд обязал Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Маквест".

На основании принятого судебного акта Арбитражным судом Белгородской области 04.08.2011 г. был выдан исполнительный лист АС N 002420815 по настоящему делу.

В свою очередь, на основании данного исполнительного листа постановлением судебным пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области от 11.08.2011 г. было возбуждено исполнительное производство N 37714/11/07/31 в отношении должника - ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N3.

В рамках указанного исполнительного производства Белгородское региональное отделение Фонда через филиал N 3 платежным поручением N 3418 от 16.09.2011 г.. перечислило на расчетный счет ООО "Маквест" целевую дотацию на выплату застрахованному лицу (Ивановой Ю.А.) пособия по беременности и родам в сумме 219 032 руб. 25 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2011 г. было отменено постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г.. по делу N А08-6349/2010-26, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 г. оставлено без изменения.

Поскольку вопрос о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции кассационной инстанцией рассмотрен не был, ГУ- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о повороте приведенного в исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А08-6349/2010-26.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 г.. заявление Фонда было удовлетворено, судом осуществлен поворот исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года по делу А08-6349/2010-26 путем возврата Филиалу N 3 - Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в сумме 219 032 руб. 25 коп., выплаченных на основании исполнительного листа N АС 002420815, выданного Арбитражным судом Белгородской области 04.08.2011 г. по делу N А08-6349/2010-26, и взыскания данных денежных средств в пользу Филиала N 3 - Государственного учреждения Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с ООО "Маквест".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Маквест" обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 г..

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в качестве плательщика по платежному поручению N 418 от 16.09.2011, которым на расчетный счет Общества была перечислена целевая дотация в сумме 219032 руб. на выплату пособия по беременности и родам застрахованному лицу (Ивановой Ю.А,), был указан филиал N 3 ГУ-БРО ФСС РФ, являющийся также должником по исполнительному листу, тогда как с заявлением о повороте исполнения судебного акта обратилось Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возражает против доводов заявителя апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение суда первой инстанции и произведенный им поворот исполнения судебного акта законным и обоснованным.

По мнению Фонда, доводы ООО "Маквест" не могут быль квалифицированы в качестве допущенного при принятии оспариваемого судебного акта нарушения норм процессуального права, влекущего отмену определения суда первой инстанции. При этом Фонд указывает на то, что филиал N 3 Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не обладает статусом юридического лица, являясь обособленным подразделением данного отделения. В связи с чем, с рассматриваемым заявлением о повороте исполнения судебного акта правомерно обратилось ГУ- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители ООО "Маквест" и районного отдела судебных приставов N 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 26.03.2012 был объявлен перерыв до 02.04.2012.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Фонда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 года по делу А08-6349/2010-26, которым суд признал недействительным решение Филиала N 3 Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 9 августа 2010 года об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и обязал Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Маквест", было приведено в исполнение. Соответствующие средства в сумме 219 032,25 руб. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения (выплату пособия по беременности и родам застрахованному лицу - Ивановой Ю.А,) перечислены на расчетный счет ООО "Маквест" платежным поручением N3418 от 16.09.2011. Подлинный экземпляр указанного платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств представлен Фондом в материалы дела.

При этом в постановлении суда кассационной инстанции от 10.11.2011 г.., которым отменено указанное постановление суда апелляционной инстанции, вопрос о повороте исполнения судебного акта не был разрешен.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно произведен поворот приведенного в исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года по делу А08-6349/2010-26 путем возврата Фонду денежных средств в сумме 219 032 руб. 25 коп.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся правильности определения органа Фонда, являющегося лицом, участвующим в деле, с учетом того, что должником по исполнительному листу, перечислившим ООО "Маквест" во исполнение постановления суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 219 032 руб. по платежному поручению N 3418 от 16.09.2011, являлся филиал N 3 ГУ-БРО ФСС РФ, тогда как с заявлением о повороте приведенного в исполнение судебного акта обратилось Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 101 от 12.02.1994 г.. (в действующей редакции), Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

В Фонд социального страхования Российской Федерации входят следующие исполнительные органы: региональные отделения, центральные отраслевые отделения и филиалы отделений, создаваемые региональными и центральными отраслевыми отделениями Фонда (пункт 3 Положения).

При этом юридическими лицами в силу п. 4 Положения являются Фонд, его региональные и центральные отраслевые отделения.

Соответствующие положения закреплены в утвержденном приказом Фонда социального страхования РФ N 90 от 22.05.2002 г.. Положении о Государственном учреждении - Белгородском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, где указано на то, что отделение Фонда является юридическим лицом, при этом может выполнять возложенные на него функции как непосредственно, так и через создаваемые им филиалы (обособленные подразделения отделения Фонда, не обладающие статусом юридического лица). В частности, в п. 5.6 Положения указано на наличие у Отделения, в том числе, филиала N 3, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Народная, д.55.

Таким образом, Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, являясь лицом, участвующим в настоящем деле, в рамках предоставленных процессуальных правомочий правомерно обратилось с рассматриваемым заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Тогда как перечисление денежных средств в пользу ООО "Маквест" во исполнение постановления суда апелляционной инстанции от имени ГУ - Белгородского регионального отделения ФСС РФ было осуществлено его филиалом N 3, что не противоречит Положению о Фонде социального страхования РФ и свидетельствует лишь о том, что в данном случае Отделение действовало через свой филиал, тем самым опосредованно, в лице указанного филиала, участвуя в соответствующих отношениях.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что указание в резолютивной части оспариваемого определения о повороте исполнения судебного акта на возврат денежных средств в сумме 219 032,25 руб. филиалу N 3 Государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (которым от имени отделения данные средства были перечислены ООО "Маквест") не наделяет филиал отделения Фонда процессуальным статусом лица, участвующего в деле, и не может быть расценено в качестве допущенного судом первой инстанции процессуального нарушения при принятии обжалуемого определения.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 по делу N А08-6349/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Маквест" - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о повороте исполнения судебного акта не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2012 по делу N А08-6349/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маквест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Т.Л. Михайлова П.В. Донцов