Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-4481/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-65227/10-124-335Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловым В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2012 г.., принятое судьями Е.В. Кравченко, А.А. Дербеневым, К.А. Вериной по делу N А40-65227/10-124-335Б

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном агентстве Специального Строительства" (ОГРН 1027739445953, ИНН 7734176339)

В судебное заседание явились:

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело": Абрагина И.С. по доверенности от 14.03.2012 г.;

от ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном агентстве Специального Строительства": Гаврилов Е.Ю. по доверенности от 20.01.2012 г.;

от Федерального агентства специального строительства: Крютченко А.С. по доверенности от 30.12.2011 г. N 202юр., Кравченко Е.В. по доверенности от 30.05.2011 г. N 9/1056;

от Закрытого акционерного общества "АРМО-ЛАЙН": Гончаров А.М. по доверенности от 26.03.2012 г. N 17/12;

от Закрытого акционерного общества "АРМО-ГРУПП": Гончаров А.М. по доверенности от 26.03.2012 г. N 16/12;

от Общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ": Дейнекин П.И. по доверенности от 20.03.2012 г. N 5;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.10г. принято к производству заявление ОАО "Ижмебель" о признании ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" несостоятельным(банкротом).

Определениями Арбитражным судом города Москвы от 26.07.10г., от 23.09.10г. и от 21.11.11г. приняты заявления ООО "АРТСТРОЙ", ОАО "НИКФИ", ЗАО "АРМО-ГРУПП" и ООО "АРМО-ЛАЙН" о признании ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" несостоятельным(банкротом), как заявления о вступлении в дело о банкротстве должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.10г. назначен к рассмотрению вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, так как на момент принятия к производству заявления ОАО "Ижмебель" о признании должника банкротом ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" находилось в стадии ликвидации (т.1,л.д.146).

Определением арбитражного суда города Москвы от 29.12.11г. заявление ОАО "Ижмебель" о банкротстве должника оставлено без рассмотрения в связи с погашением ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" задолженности перед названным кредитором, этим же судебным актом судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о признании ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании заявления ООО "АРТСТРОЙ" отложено в связи с заявлением представителя ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" о намерении погасить задолженность перед ООО "АРТСТРОЙ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2012 г.. по делу N А40-65227/10-124-335Б ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" Демиденко Юрий Никитович; взыскано с ФГУП "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, прекращены полномочия руководителя и председателя ликвидационной комиссии ФГУП"УССТ N 1 при Спецстрое России", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника; обязали органы управления ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" и председателя ликвидационной комиссии должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Демиденко Ю.Н. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника; обязали конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования); назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое

Некоммерческое парстнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"(далее по тексту- НП СРО НАУ "Дело") не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части утверждения конкурсного управляющего должника, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Система защиты и пожара", ООО "Гофрокомплект", в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, настаивает на доводах апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в апелля3ционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, считают решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 г.. по делу N А40-65227/10-124-335Б отказано во введении наблюдения в отношении ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" на основании заявления ОАО "Инжмебель"; заявление ОАО "Инжмебель" о признании несостоятельным (банкротом" должника оставлено без рассмотрения.

Судом первой инстанции рассматривалось заявление ООО "Артстрой" о признании должника банкротом, при этом арбитражный суд правомерно учел, что дело о банкротстве ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" возбуждено 10.06.10г., заявление ООО "АРТСТРОЙ" о банкротстве должника принято определением от 26.07.10г., в период нахождения дела в производстве арбитражного суда судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайствам представителя должника; с учетом уточнения представителем ОАО "АРСТРОИ" к заявлению о признании должника банкротом в части указания кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника, которое принято арбитражным судом с учетом обстоятельства уведомления Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области(т.5,л.д.62) ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" имел лицензию на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в связи с чем, с учетом заявления представителя ООО "АРТСТРОЙ, нормами статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом правомерно назначен конкурсным управляющим должника Демиденко Ю.Н. из НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", на основании уведомления о наличии у кандидата допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; представитель Управления ФСБ России по г.Москве и Московской области содержания упомянутого уведомления не оспаривал, представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, заявитель жалобы также не доказал нарушение его прав принятым судебным атом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2012 г. по делу N А40-65227/10-124-335Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк