г. Москва |
|
12 апреля 2012 г. |
Дело N А40-79144/11-44-49Б |
Судья Г.Н. Попова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Магазин"Урожай"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г.
по делу N А40-79144/11-44-49Б
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Урожай"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Урожай" (далее по тексту - ООО "Магазин "Урожай") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г. по делу N А40-79144/11-44-49Б.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Магазин "Урожай" оставлена без движения в срок до 26.04.2012 г., поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено оспариваемое определение; в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, так как из представленной квитанции не усматривается направление данной апелляционной жалобы, поскольку квитанция датирована 14.10.2011 г., тогда как жалоба подана на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.
От заявителя жалобы - ООО "Магазин"Урожай" в Девятый арбитржный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что от ООО "Магазин "Урожай" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Урожай" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. по делу N А40-79144/11-44-49Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Магазин "Урожай" оставлена без движения в срок до 26.04.2012 г., поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено оспариваемое определение; в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, так как из представленной квитанции не усматривается направление данной апелляционной жалобы, поскольку квитанция датирована 14.10.2011 г., тогда как жалоба подана на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.
...
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что от ООО "Магазин "Урожай" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Номер дела в первой инстанции: А40-79144/2011
Должник: ООО "Магазин"Урожай"
Кредитор: ОАО АКБ "Руссобанк"
Третье лицо: ГУ ФРС ПО Г. МОСКВЕ
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79144/11
08.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79144/11
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-167/12
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29726/12
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29740/12
12.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7977/12
12.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5282/12
18.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-167/12
01.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29659/11