Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-7977/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Магазин "Урожай" оставлена без движения в срок до 26.04.2012 г., поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено оспариваемое определение; в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, так как из представленной квитанции не усматривается направление данной апелляционной жалобы, поскольку квитанция датирована 14.10.2011 г., тогда как жалоба подана на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.

...

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что от ООО "Магазин "Урожай" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"