Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 19АП-1458/12

г. Воронеж

11 апреля 2012 г.

Дело N А35-849/2010

Судья Алферова Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 31"

на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2012 г.

по делу N А35-849/2010 (судья Захарова В.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1024600948503)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 31" (ОГРН 1024600974518)

о взыскании 18 637 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2012 г. муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 31" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2012 г. по делу N А35-849/2010.

Данная апелляционная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.03.2012 г.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2012 г. апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 31" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 06.04.2012 г.

Определение от 15.03.2012 г. было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, в апелляционной жалобе и получено заявителем 20.03.2012 г. подтверждением чему служит уведомление о вручении N 23067.

Также вышеуказанное определение было также опубликовано в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/) 17.03.2012 г., подтверждением чему служит отчет о публикации судебных актов от 11.04.2012 г.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок до 06.04.2012 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Таким образом, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 31" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2012 г. по делу N А35-849/2010.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12-ти листах.

Судья

Е.Е. Алферова