Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (В.М. Шерстюк, "Законодательство", N 8, 9, 10, август, сентябрь, октябрь 2007 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Необходима ли подготовка к судебному разбирательству при рассмотрении несложных дел и дел с сокращенными сроками производства? Каково правовое положение помощника судьи в арбитражном процессе? Проводится ли предварительное судебное заседание при повторном рассмотрении дела? Следует ли вести протокол на стадии подготовки дела к судебному заседанию?
Влечет ли ответственность неявка стороны на собеседование по вызову суда? Должен ли заявитель обосновать ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?Зависит ли возможность участия арбитражных заседателей в процессе от характера или сложности рассматриваемого судом дела?
Вправе ли суд утвердить мировое соглашение в предварительном судебном заседании? Может ли суд положить в основу своего решения заключение эксперта, полученное этим же арбитражным судом при рассмотрении аналогичного дела? Как должен поступить суд, если при подготовке дела к судебному заседанию сторона представила полученное ею по своей инициативе заключение эксперта?
Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"
Автор
В.М. Шерстюк - доктор юрид. наук, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Практический журнал для руководителей и юристов "Законодательство", 2007, N 8, 9, 10
Открыть документ в системе ГАРАНТ