Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 19АП-4046/10

г.Воронеж

16 апреля 2012 г.

А48-3900/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" Червякова В.М. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 года по делу N А48-3900/2008 (Е),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 года в рамках дела N А48-3900/2008 (Е) о банкротстве ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" Червякова В.М. к АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) о признании недействительной сделки по реализации имущества должника.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" Червяков В.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 года по делу N А48-3900/2008 (Е) могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 29.02.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 года по делу N А48-3900/2008 (Е) изготовлена заявителем 27.03.2012 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Орловской области 29.03.2012 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Орловской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" Червяков В.М. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" Червякова В.М. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2012 года по делу N А48-3900/2008 (Е) с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов