г. Пермь |
|
05 апреля 2012 г. |
Дело N А50-35405/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.,
судей Мармазовой С. И.,
Нилоговой Т. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу арбитражного управляющего
Пермикина Вадима Валерьевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2012 года, вынесенное судьей Кицаевым И.В. в рамках дела N А50-35405/2009 о признании банкротом Кредитного потребительского кооператива граждан "Оберегъ-Закамск" (ОГРН 1055904147518, ИНН 5908031563),
в судебном заседании приняли участие:
конкурсные кредиторы Пономарева В. И., Васильев В. И., Боталова Е. Б.,
представитель ФНС России: Уткина Е.Е. (паспорт, дов. от 06.02.2012),
(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.12.2009 в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан "Оберегъ-Закамск" (далее - Кооператив, Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пермикин В.В.
Решением арбитражного суда от 16.06.2010 Кооператив признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Британов К.Г.
Арбитражный управляющий Пермикин В.В. 22.11.2011 в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 169.068 руб., в том числе 166 000 руб. вознаграждения за период исполнения полномочий временного управляющего и 3.068 руб. судебных расходов, понесенных в связи с опубликованием официального объявления о введении наблюдения.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 (судья Кицаев И.В.) в удовлетворении заявления Пермикина В.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Пермикин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, просит его отменить, заявление удовлетворить полностью. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что нормой, содержащейся в абзаце втором пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) законодатель специально защитил права арбитражного управляющего в части выплаты ему вознаграждения и понесенных им расходов путем их взыскания с заявителя по делу, не дожидаясь завершения дела о банкротстве или прекращения производства по делу. Пермикин В.В. не согласен с выводом суда о том, что наличие у должника нереализованного имущества стоимостью 2,2 млн. руб. препятствует взысканию вознаграждения и расходов с заявителя по делу.
ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу против её доводов возражает, указывает на законность и обоснованность судебного акта.
В судебном заседании апелляционного суда кредитором Васильевым В.И. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва конкурсного кредитора Мельникова Г. А. на апелляционную жалобу.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки по счету от 29.03.2012.
Заявленные ходатайства рассмотрены апелляционным судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и удовлетворены.
Представитель ФНС России в судебном заседании выступал против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Конкурсные кредиторы Пономарева В. И., Васильев В.И. и Боталова Е.Б. поддержали изложенную в отзыве Мельникова Г.А. негативную характеристику исполнения Пермикиным В.В. обязанностей временного управляющего, просили в апелляционной жалобе отказать.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 31.12.2009 в отношении Кооператива введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пермикин В. В.
Решением арбитражного суда от 16.06.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Британов К. Г.
Ссылаясь на то, что вознаграждение за исполнение полномочий временного управляющего в период с 31.12.2009 по 16.06.2010 Пермикину В.В. выплачено не было, понесенные судебные расходы не компенсированы, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Пермикина В. В., руководствовался ст. 112 АПК РФ, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав нормы права, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 27.01.2012 отмене не подлежит виду следующего.
В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 20.6 названного закона (п. п. 1, 2, 3) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Буквальное толкование приведенных норм свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за исполнение полномочий временного управляющего, а также компенсацию понесенных им расходов, в том случае если от исполнения возложенных на него обязанностей он не был отстранен, при этом в случае отсутствия у должника достаточных средств, указанные расходы подлежат отнесению на заявителя по делу.
Ссылаясь на отсутствие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения временному управляющему и компенсацию понесенных им расходов, соответствующих доказательств обоснованности данных доводов Пермикин В. В. не представил.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с августа 2011 года конкурсным управляющим Британовым К.Г. осуществлялась реализация имущества должника посредством торгов, начальная цена лота была определена в размере 2.302.200 руб. Указанное свидетельствует о наличии у должника имущества, достаточного для вознаграждения управляющего и погашения судебных расходов.
Кроме того, как следует из банковской выписки по счету, представленной представителем ФНС России по состоянию на 29.03.2012, 23.12.2011 на счет должника от Потеряева К.В. поступила оплата по договору купли-продажи квартиры от 15.12.2011 в сумме 800.000 руб.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника имущества, основания для удовлетворения заявления Пермикина В.В. у суда первой инстанции отсутствовали.
Ссылка заявителя жалобы на абз. 2 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве основана на неверном толковании указанной нормы права ввиду чего апелляционным судом отклоняется.
Довод арбитражного управляющего Пермикина В. В. о том, что он не освобождался от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора.
Довод апелляционной жалобы о том, что наличие у должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в удовлетворении его требования, направлен на оспаривание правомерности выводов суда первой инстанции без достаточных к тому правовых оснований.
Таким образом, апеллянтом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов и опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции.
Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2012 года по делу N А50-35405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
С.И. Мармазова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
...
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
...
Ссылка заявителя жалобы на абз. 2 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве основана на неверном толковании указанной нормы права ввиду чего апелляционным судом отклоняется."
Номер дела в первой инстанции: А50-35405/2009
Должник: Кредитный потребительский кооператив граждан "Оберегъ-Закамск"
Кредитор: Аборкина Т В, Айзенштат М И, Аляхнович К И, Бабушкин Ю Я, Бакланова Л А, Баландина В Н, Баталов В А, Баталова Е Б, Бикбулатова А Г, Биктулатова А Г, Бирюков С Ф, Блинова Н В, Бобрикова С А, Богомягков С Г, Бондаренко А М, Борисова Е В, Бородина М Т, Бочкарева Надежда Анатольевна, Британов К Г, Брюхова Л А, Бурдин А В, Бурдина Е С, Бурков Роман Борисович, Буркова Е В, Бычков Н И, Бычкова Тамара Панфиловна, Васильев В И, Веремеев И М, Верхоланцева Г Н, Владыкина Р И, Власов Е О, Воеводова Л И, Волкова Людмила Александровна, Габдулин Мансур Галимуллович, Галкина Э М, Гилева С Р, Гилемханова А В, Гилехманова А В, Гладких Р. Х., Гладков А В, Гладкова Л М, Глотова Л В, Голубятникова Л Ф, Гончаренко В Н, Гребнев Н А, Гребнева В И, Грищенко Н С, Гуляева М И, Гурская В И, Гурский С И, Гурьев П М, Гусева Н А, Гущин А И, Гущина Т Н, Демчук Л Г, Денисенкова В Н, Дердюк Н Н, Дмитриева Г Ф, Дорогин Б А, Драчев Н П, Дьякова В Г, Елсукова З А, Емельянова Р С, Еремин Д А, Ермолаев С В, Ефремова Е А, Желанова Е И, Женихова О В, Жукова Т О, Жуланов А П, Заболотская Е В, Зверев А В, Зверева Г В, Земцов В И, Зинганова Л К, Зингаров С В, Зозуля Л И, Игошев В В, Игошин Н Т, Идрисов Д С, Исакова Н В, Исмагило А Х, Калабин В А, Калинина А А, Калинов В П, Капаров К Н, Карчинских В Н, Карчинских Н В, Кирамова Л К, Киселева Т П, Кобелев Д В, Козинцев В С, Козлова В Д, Кокшаров П Н, Кокшарова Л И, Колосницина Л Т, Колупаев А В, Комякова Г В, Конина Л Г, Коняев Г Ф, Коромыслов А Н, Коротаев Л П, Корчагин О В, Кошкина В А, Криницина Н Ю, Кричкер И М, Кузнецова В В, Курганова М И, Кучерявенко А В, Ладыгин В М, Ладыгина В Г, Лазарева А К, Ланг Валентина Анатольевна, Лепихина Т Д, Логинов А В, Лукьянова В П, Лутков В Б, Лянг Е В, Мазунин В Д, Макаренко В А, Максимов А Е, Маркушин С А, Маркушина Л Ф, Масалкина И Г, Мельников Г А, Мельникова Г И, Меркулова А Н, Микишева Л И, Мозжерин А А, Молодцова Т Г, Молчанова Л Г, Монина Л А, Москалюк С М, Мурашев Г А, Некрасов А В, Новиков А И, Новикова Н С, Новоторнова А С, Носков В Е, Овчинникова В В, Огарков В И, Огаркова Т Е, Ожгибесова А М, Околелов Ю К, Окулова Мк К, Орлова Н И, Остафий Л И, Партанский А Л, Парфенов Е А, Парфенова Г Г, Пелых С В, Пестова М А, Петрова Э П, Петрушина А П, Пешина Ия Васильевна, Пищикова А А, Пленкина Е В, Плетенёв В Ю, Полыгалова М М, Пономарева М В, Попов Г А, Попова Г К, Постникова Г Е, Прокошев А М, Путилова Н А, Редина Н А, Реутова А А В, Реутова А В, Рожков Ф В, Рожкова Е В, Русакова Н Н, Рычков А М, Рычкова С В, Саблев О А, Саблукова О С, Савельева Н Д, Сбоева А Н, Семенов Павел Евтихеевич, Семенова З М, Серебрякова К В, Серова Л П, Силина Д В, Симанова Н С, Симонова И Н, Симонова О Ю, Слободчикова К П, Соболев В В, Соломина Н П, Софьина И Б, Старикова Н В, Струнова Т К, Султанов Ф Ф, Суслонов Ю Е, Сущевская Г В, Сысоева В С, Сычев Д И, Сычева А И, Таймасова А Н, Тимофеев Л К, Тиханков Б В, Тиханкоков Б В, Ткаченко Л И, Толчков Г Н, Толчкова И И, Томасова Г И, Тонгузова А И, Трапезников А. Ф., Требунских Л К, Тронина Валентина Григорьевна, Трофименко Г С, Трофимова Г А, Трухина Т В, Турдиева З К, Тютикова Г. В., Тяпкин С Ю, Тяпкина Т Ю, Ушкова Н Н, Фадеева С А, Федоренко Г Н, Федотов Н А, Федотова Е А, Цуркан В Н, Чащин А И, Чащухина Т А, Черепанов П И, Чеснокова И В, Чилин И И, Чудинов А А, Чуприянова Н С, Чушенко Л В, Шакирова А Д, Шариков А Д, Шафранова М А, Ширинкина Е А, Шитова В Л, Шумков А А, Шушляева Г Т, Щербаков А М, Югова С В, Юрченко Л В, Якупов Г Г, Янкин С И, Ярыгин С М
Третье лицо: КБ "Юниаструм банк" (ООО), Председателю КПКГ "Оберег-Закамск", ГУ ФРС, ИФНС России по Кировскому р-ну г. Перми, НП "СРО АУ "Развитие", Пермикин Вадим Валерьевич, Учредителям /участникам/ КПКГ "Оберег-Закамск"