Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 15АП-2202/12

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2012 г.

дело N А53-8433/2007-С1-8

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирдеевым А.А.

при участии: Лещенко В.А. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лещенко Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012

по делу N А53-8433/2007-С1-8 о завершении конкурсного производства

по заявлению ЗАО "Зерноградская ДСПМК" (ИНН 6111008077 ОГРН 1026100957409)

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Петуховой Л.Г., Тер-Акопян О.С., Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности банкротстве закрытого акционерного общества "Зерноградская Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна" (далее - ЗАО "Зерноградская ДСПМК", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 01.02.2012 конкурсное производство завершено.

Лещенко В.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2009 ЗАО "Зерноградская ДСПМК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена И.А. Корсакова.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 114 от 27.06.2009.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2011 конкурсный управляющий И.А. Корсакова отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2011 утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Зерноградская ДСПМК" Сафонов Артем Сергеевич.

Определением суда от 01.02.2012 конкурсное производство завершено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в порядке пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

Из материалов дела усматривается, что запись о ликвидации ЗАО "Зерноградская ДСПМК" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17.02.2012 за государственным регистрационным номером 2126187003700, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 05.03.2012 N 16-15, а также уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 17.02.2012 N 1645570.

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Аналогичная правовая позиция отражена:

в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2011 г. по делу N А53-13956/2010;

в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2011 г. по делу N А56-9123/2006.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил прекратить производство по апелляционной жалобе на определение, вынесенное в отношении общества, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Лещенко Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2012 по делу N А53-8433/2007-С1-8.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко