Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-1809/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-25861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Аникиной Е.Н., с участием:

от ООО "Коммерческий Волжский Социальный банк" - представитель Кочетков В.В., доверенность от 10.10.2011,

от конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг" Сафронова А.В. - представитель Большаков В.В., доверенность от 14.03.2012,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Каштанова Виктора Семеновича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 года по делу NА55-25861/2010 (судья: Исаев А.В.) о включении требования ООО "Коммерческий Волжский Социальный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Стройресурсхолдинг", ИНН 6316100570, в общем размере 4.059.068 руб. 49 коп., в том числе 518.000 руб., как обеспеченные залогом имущества,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Виктор Семенович (далее - заявитель, кредитор), обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг" (далее - должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 28.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Решением от 22.07.2011 должник признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Открытое акционерное общество "Самара - Лада" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с текущим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 36 229,40 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский Социальный банк" удовлетворено частично. Включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский Социальный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", ОГРН 1056316036270, ИНН 6316100570, в общем размере 4 059 068,49 рублей, в том числе 518 000,00 рублей как обеспеченное залогом имущества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Каштанов В.С.обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы указал, что исходя из условий договоров залога все заложенное имущество обеспечивало сумму кредита в размере 4 000 000 руб., а не в части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 года по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ООО "Стройрессурспроект" заключен кредитный договор от 29.01.2010 N 42/10/10 на сумму 4 000 000,00 рублей.

Заявитель выполнил обязательства перед должником в полном объеме, предоставив последнему денежные средства в размере 4 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета должника.

ООО "Стройрессурспроект" обязательства перед заявителем не выполнило, что не оспаривается всеми участниками судебного разбирательства.

Заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, как поручителя, в связи с неисполнением обязательств основным заемщиком ссудную задолженность в размере 4 000 000,00 рублей и проценты по договору в размере 59 068,49 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В обеспечение исполнения данного обязательства между заявителем и должником 29 января 2010 года, заключен договор поручительства N 42/10/10/ПРЗ на сумму 4 000 000,00 рублей.

В обеспечение кредитных обязательств, стороны заключили также следующие соглашения:

- 29 января 2010 года заключен договор залога N 42/10/10/31 на сумму 518 000,00 рублей;

- 04 февраля 2010 года, заключен договор залога N 42/10/10/33 на сумму 1 877 000,00 рублей;

- 04 февраля 2010 года, заключен договор залога N 42/10/10/34 на сумму 1213 375,00 рублей.

По данным договорам должник осуществлял обеспечение исполнения обязательств принадлежащим ему имуществом. На основании данных договоров заявитель просит включить его в льготную залоговую очередь по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника на общую сумму 3 605 375,00 рублей.

По договору от 29.01.2010 N 42/10/10/31 обязательства обеспечиваются автотранспортными средствами на общую сумму 518 000,00 рублей.

По договорам от 04.02.2010 N 42/10/10/33 и N 42/10/10/33 обязательства обеспечиваются передачей должником прав на помещения, площадью 267,75 кв.м., расположенные на техническом этаже, на отм. +39,200, секции 2, жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в Советском районе, г. Самара, ул. Балаковская / ул. Восьмая Толевая). Принадлежат Должнику на основании договора N52/3 "О совместном строительстве жилых домов в Советском районе районе г. Самара по адресу ул. Партизанская, 175-177, ул. Балаковская /ул. Восьмая Толевая" от 20 июня 2005 г. и Соглашения N14 от 15 мая 2009 г. к договору N52/3 "О совместном строительстве жилых домов в Советском районе районе г. Самара по адресу ул. Партизанская, 175-177, ул. Балаковская /ул. Восьмая Толевая" от 20 июня 2005 г., заключенному между ОТРПК "Поволжье" ПУ ФСБ РФ по СиСО, ООО "Вектор" и ООО "Стройресурсхолдинг".. Сторонами указанные права оценены на сумму 1 877 000, рублей. Права на 3-х комнатную квартиру площадью 97,07 кв.м, за строительным номером N11, на 4 этаже в III секции 16-ти этажного дома находящуюся по адресу: г. Самара,Советский район, ул. Балаковская /ул. Восьмая Толевая. Принадлежит должнику на основании договора N52/3 "О совместном строительстве жилых домов в Советском районе г. Самара по адресу ул. Партизанская, 175-177, ул. Балаковская /ул. Восьмая Толевая" от 20 июня 2005 г. и Соглашения N13 от 15 мая 2009 г. к договору N52/3 "О совместном строительстве жилых домов в Советском районе районе г. Самара по адресу ул. Партизанская, 175-177, ул. Балаковская /ул. Восьмая Толевая" от 20 июня 2005 г., заключенному между ОТРПК "Поволжье" ПУ ФСБ РФ по СиСО, ООО "Вектор" и ООО "Стройресурсхолдинг". Сторонами указанные права оценены на сумму 1 213 375,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, сами по себе вышеназванные помещения, которыми обеспечивается исполнение обязательств, в натуре имеются, но каких-либо документов подтверждающих возникновения права на данные помещение, у должника отсутствуют. В качестве правового основания возникновения прав на заложенное имущество у залогодателя, заявитель ссылается на договор N 52/3 "О совместном строительстве жилых домов в Советском районе г. Самара по адресу ул. Партизанская, 175-177, ул. Балаковская /ул. Восьмая Толевая" от 20 июня 2005 г. В судебном заседании данный договор представленный должником исследовался, из договора следует, что между между ОТРПК "Поволжье" ПУ ФСБ РФ по СиСО, ООО "Вектор" и ООО "Стройресурсхолдинг" заключен договор совместного строительства вышеназванного дома, заказчиком застройщиком строительства выступает ОТРПК "Поволжье" ПУ ФСБ РФ по СиСО, подрядчиком ООО "Вектор", ООО "Стройресурсхолдинг" обеспечивает финансирование проекта путем предоставления инвестирования. Иных положений в договоре нет. Положений о том, что за оказанные услуги должник получает право на долю в построенном жилье отсутствуют. Ссылка предствителя заявителя на то, что за участие в данном проекте должник должен был получить какую-либо долю, в частности оговоренную в договоре залога документами не подтверждаются. Более того, представитель должника представил в судебное заседание письмо ОТРПК "Поволжье" ПУ ФСБ РФ к должнику, в котором ОТРПК "Поволжье" ПУ ФСБ РФ указывая на систематическое не выполнение должником своих функций по вышеназванному договору требовало передать всю документацию по застройке дома ООО "Луч".

Иных документов подтверждающих возникновения прав у должника на предмет залога не представлено.

Из материалов дела следует и подтверждается материалами дела, что у должника имеются в собственности и в наличии предметов залога - автотранспортных средств на сумму залога 518 000,00 рублей.

Документы, подтверждающие права должника на иные предметы залога - недвижимость в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно признано требование общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский Социальный банк" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", ОГРН 1056316036270, ИНН 6316100570, в общем размере 4 059 068,49 рублей, в том числе 518 000,00 рублей как обеспеченное залогом имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 договора залога N 42/10/10/31 от 29.01.2010 имущество предоставлено залогодержателю в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договору, в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя заемщиком.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на абзац 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 несостоятельна, поскольку в соответствии с указанным постановлением, при установлении требований залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 года по делу N А55-25861/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова