Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 17АП-853/12

г. Пермь

16 апреля 2012 г.

Дело N А50-1971/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Плато ломбард"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года

по делу N А50-1971/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плато ломбард" (ОГРН 1045901356764, ИНН 5911041988)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН 1025203023383, ИНН 5260110043)

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Плато ломбард" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года по делу N А50-1971/2011.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-1971/2011 в полном объеме изготовлено 21 апреля 2011 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы - не позднее 5 мая 2011 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края - 11 апреля 2012 года, что подтверждается штампом суда.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Доказательств соблюдения установленного процессуального срока обществом не представлено.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Плато ломбард".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова