Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-2695/12

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А65-32530/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 12 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Аникиной Е.Н., с участием:

от ООО "Идель Инвест" - представитель Нигматуллин А.Р., доверенность от 22.04.2011,

от ООО "Дом -Сервис+" - Бариев И.Г., директор, решение N 1 от 01.04.2008, паспорт,

от конкурсного управляющего Ибрагимова Р.С. - представитель Толмачева И.Г., доверенность от 02.04.2012,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Идель Инвест", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011

по делу NА65-32530/2009 (Гильфанова Р.Р.)

об удовлетворении заявления ООО "Дом-Сервис+", г. Казань,

о проведении процессуального правопреемства путем замены ООО "Гранд-Строй", г. Казань,

на ООО "Дом-Сервис +", г. Казань, в реестре требований кредиторов некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район, РТ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2010 Некоммерческое партнерство "Загородный клуб", д. Ореховка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, (ИНН 1648017486, ОГРН 1051653031286) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов Ринат Салимгараевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" от 28.08.2010 за N 158.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.10.2011 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС+", г.Казань, о проведении процессуального правопреемства путем замены общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г.Казань, на общество с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС+", г.Казань, в реестре требований кредиторов некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район РТ, в размере 10 995 260 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС+", г. Казань, удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район РТ, в составе третьей очереди, с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г.Казань на общество с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС+", г. Казань, с суммой требования 6 150 000 руб. долга по договору строительного подряда N 5 от 20.06.2006 г.. и 4 845 260 руб. долга по договору подряда N 27 от 25.12.2006 г..

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Идель Инвест", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 30.11.2011. В жалобе заявитель указал, что определение затрагивает права заявителя - не привлеченного к участию в деле А65-32530/2009.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Идель Инвест", г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представители ООО "Дом -Сервис+" и конкурсного управляющего Ибрагимова Р.С. полагали апелляционную жалобу необоснованной, просили в ее удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Идель Инвест", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011 по делу N А65-32530/2009 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Перечень лиц, участвующих в деле, содержится в статье 34 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006 между ООО "Идель-Инвест" и должником заключен договор N 27 на поставку грунта для строительных нужд в количестве 30.000 м.куб. в срок до 01.11.2008.

25.08.2008 между ООО "Идель - Инвест" и ООО "Гранд-Строй" заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "Идель-Инвест" передало ООО "Гранд-Строй" все права требования в полном объеме по договору N 27 от 25.12.2006 в размере 4.845.260 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2010 и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 включено требование ООО "Гранд-Строй", г. Казань, в сумме 4.845.260 руб. в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район, в состав третьей очереди.

Фактически установлен переход прав от ООО "ИдельИнвест" к ООО "Гранд Строй", на основании договоров уступки прав требований и в силу положений статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации произошла перемена лиц в обязательстве.

При указанных обстоятельствах, в связи с уступкой прав требования ООО "Идель - Инвест" выбыло из обязательств и не является кредитором должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемым определением нарушаются права ООО "Идель - Инвест", несостоятелен, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально не обоснован.

Апелляционная жалоба, по сути, выражает несогласие ООО "Идель-Инвест" с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 о включении требования ООО "Гранд-Строй", г. Казань, в сумме 4.845.260 руб. в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства "Загородный клуб" в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку ООО "Идель-Инвест" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не имеет права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Идель Инвест", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011 по делу N А65-32530/2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова