Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 13АП-6833/12

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2012 г.

Дело N А21-7263/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажпроект"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2011

по делу N А21-7263/2011 (судья Т.В. Пахомова), принятое

по иску ООО "ТАТЭКС"

к ООО "Монтажпроект"

о взыскании долга,

установил:

ООО "Монтажпроект" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2011 по делу N А21-7263/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно отметке входящей корреспонденции Арбитражного суда Калининградской области на апелляционной жалобе, она поступила в суд первой инстанции по электронной почте 26.03.2012.

Обжалуемое решение изготовлено 01.12.2011, срок обжалования решения истек 10.01.2012 (с учетом выходных и праздничных дней).

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции.

Однако ООО "Монтажпроект" ни в тексте апелляционной жалобы, ни в составе документов, к ней приложенных, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции с обоснование соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6833/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: электронная копия апелляционной жалобы на 2 листах и приложенные электронные копии документов на 7 листах.

Судья

В.В. Горшелев