Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 01АП-1406/12

г. Владимир

12 апреля 2012 г.

Дело N А79-12624/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Заря" (ОГРН 1092135000495, ИНН 2116948743), д. Липово Чебоксарского района Чувашской Республики, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 об отзыве исполнительных листов по делу N А79-12624/2011, установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Заря" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шимер" о взыскании 621 535 рублей 78 копеек долга, 76 644 рублей 57 копеек пени за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.01.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Шимер" в пользу товарищества собственников жилья "Заря" 621 535 рублей 78 копеек долга, 76 644 рублей 57 копеек пени за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятыми по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Шимер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N А79-12624/2011.

Определением от 21.03.2012 Первый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шимер" без движения до 16.04.2012.

Определением от 15.03.2012 суд первой инстанции, в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отозвал исполнительные листы от 05.03.2012 серии АС N 005027758 и серии АС N 005027759.

Товарищество собственников жилья "Заря" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 об отзыве исполнительных листов по делу N А79-12624/2011, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и признать исполнительные листы ничтожными, а также обязать Арбитражный суд Чувашской Республики вернуть исполнительные листы от 05.03.2012 на исполнение в производство судебного пристава Чебоксарского района ОСП УФССП России по Чувашской Республике.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из нормы статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что определение об отзыве исполнительных листов не подлежит обжалованию, а также оно не относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 15.03.2012 Арбитражного суда Чувашской Республики обжалованию не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Заря" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заря" (ОГРН 1092135000495, ИНН 2116948743), д. Липово Чебоксарского района Чувашской Республики, (вход. N 01АП-1406/2012 от 09.04.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2012 об отзыве исполнительных листов по делу N А79-12624/2011 и приложенные к ней документы, всего на 12 (двенадцати) листах, в том числе конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова