г. Самара |
|
12 апреля 2012 г. |
Дело N А65-16028/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технопарк Стройконструкции", Республика Татарстан, г. Казань
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 г.
о принятии обеспечительных мер по делу N А65-16028/2009 (судья Мифтахутдинов Р.Т.)
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Народный дом", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Технопарк Стройконструкции", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-16028/2009.
В соответствии со статьей 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "Технопарк Стройконструкции", обжалует определение суда о принятии обеспечительных мер от 20 февраля 2012 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данное определение вынесено 20 февраля 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 20 марта 2012 года, что подтверждено штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Технопарк Стройконструкции", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А65-16028/2009 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Выдать ООО "Технопарк Стройконструкции", Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 22 листах.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
...
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения."
Номер дела в первой инстанции: А65-16028/2009
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Народный дом" Азизов М. М., ООО "Строительная компания "Народный дом", г. Казань
Кредитор: ООО "Строительная компания "Народный дом", г. Казань
Третье лицо: АКБ "Кара Алтын" (ЗАО), в/у Онуфриенко Ю. В., Временный управляющий Онуфриенко Ю. В., ЗАО АКБ КАРА АЛТЫН, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, ИП Дремуха В. А., ИФНС по г. Ступино и Московской области, к/у Азизов М. М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Татарстан,г.Нурлат, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан,с.Богатые Сабы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Республике Татарстан,г.Чистополь, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП СРО Гарантия, ОАО "Телерадиокомпания ТВТ", ОАО "ТРК ТВТ", ООО "Алькеевское районное предприятие "Энерготехсервис", ООО "Ваш консультант", ООО "Кнауф Инсулейшн", ООО "ПСК "Плауэн", ООО Сатурн-Казань, ООО Технопарк Стройконструкции, ПСК "Плауэн", Управление Ростехнадзора, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, Управление Федерального Казначейства по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Шпорин В. А., Шпорин В. А. (представитель Тубальцев П. В.), ЗАО "Татинком-Компьютерс", ЗАО "ТАТИНКОМ-КОМПЬЮТЕРС", г. Казань, ЗАО "Фаворит-Строй", ЗАО "Фаворит-Строй", г. Казань, Исполнительный комитет Тукаевского Муниципального района РТ, г. Набережные Челны, Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", г. Казань, НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, ОАО "Кукморстройсервис", п. Кукмор, ОАО Банк ВТБ Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани, г. Казань, ООО "Народный дом", ООО "Народный дом", г. Казань, ООО "Строительная фирма "КазаньЖилСтрой", г. Казань, ООО "Техноград МК и Ф", г. Казань, ООО "ТехСпецСтрой", г. Набережные Челны, ООО "Энки Строй", г. Казань, ООО СК КазаньЖилСтрой
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4901/13
16.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3918/13
15.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4922/13
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-919/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-919/12
09.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12870/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6631/12
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16028/09
18.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6506/12
16.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7943/12
06.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16028/09
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16028/09
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4349/12
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-919/12
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9283/11
30.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8390/11