Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 13АП-6296/12

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 г.

Дело N А42-4573/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Энергоспецмонтаж"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2012 г.

по делу N А42-4573/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по заявлению ОАО "Энергоспецмонтаж"

к Инспекции Гостехнадзора по Мурманской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энергоспецмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2012 г.. по делу N А42-4573/2011 в части привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Петровского Валерия Борисовича, Уварова Геннадия Георгиевича, Соколова Андрея Юрьевича, Федорова Геннадия Евгеньевича.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.

В статье 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то апелляционная жалоба (приложенные к ней документы) подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6296/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова